Решение № 2-3773/2018 2-3773/2018~М-3180/2018 М-3180/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3773/2018

Дело № 2-3773/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2018г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» к ФИО2 о взыскании расходов на оказание образовательных услуг, неустойки, пеню, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных образовательных услуг со сроком на 6 лет (до ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость обучения 89500 рублей за один учебный год обучения.

Ответчик обязан был производить оплату помесячно, не позднее 15 числа текущего месяца равными долями в размере 8950 руб., либо за семестр – не позднее 15 октября текущего года 15 февраля текущего года за наличный расчет или в безналичном порядке.

С 15 сентября 2016 ответчик перестал производить оплату за оказанную истцом услугу согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг. Истец неоднократно уведомлял ответчика о задолженности перед истцом, однако ответчик требование игнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности в размере 8950 руб., согласно кассовому приходу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об не исполнении своих обязательств по договору перед истцом, а именно не оплата за оказанную услугу. Ответ на претензию ответчик не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности в размере 19500 руб., согласно кассовому приходу. В соответствии предметом договора истец выполнил услуги в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 студентка 5 курса художественного факультета была отчислена из Дальневосточного государственного института искусств за не соблюдение условий договора о платных образовательных услугах.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору перед истцом состоит в размере 141600 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» задолженность, возникшую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных образовательных услуг, в размере 141600 руб., неустойку, пеню в размере 15152 руб., госпошлину 4032 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Принимая во внимание неоднократную неявку ответчика, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив об отложении дела.Заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» ( ранее ФГБОУ ВПО « Дальневосточная государственная академия искусств») и ФИО2 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг на 2013-2019г.г.

По условиям п. 5.1 договора, Заказчик ежегодно оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором в сумме, установленной ежегодной калькуляцией, стоимость обучения на момент составления договора, 89500 рублей 00 копеек: 44750 рублей за первый семестр, 44750 рублей за второй семестр.

В соответствии с условиями п. 5.2. договора, ответчик обязан производить оплату помесячно не позднее 15 числа 15 числа текущего месяца равными долями в размере 8950 руб., либо за семестр – не позднее 15 октября текущего года 15 февраля текущего года за наличный расчет или в безналичном порядке, на счет исполнителя в банке.

Как следует из искового заявления, с 15.09.2016г. ответчик не производит оплату за оказанные истцом услуги, согласно договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности в размере 8950 руб., что подтверждается кассовым приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась претензия о задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 161100 рублей.Ответ на претензию не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачена часть задолженности в размере 19500 руб., согласно кассовому приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством культуры РФ ФГБОУ ВО «Дальневосточным государственным институтом искусств», ректором ФИО3 был издан приказ об отчислении из института ФИО2, студентки 5 курса, за несоблюдение условий договора о платных образовательных услугах.

Таким образом, представитель истца выполнил услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 перед образовательным учреждением составил 141600 руб.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ч. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 141600 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15152 руб.

Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4032 руб. (оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4032 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» к ФИО2 о взыскании расходов на оказание образовательных услуг, неустойки, пеню, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный институт искусств» задолженность, возникшую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание платных образовательных услуг в размере 141600 рублей, неустойку в размере 15152 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4032,00 рубля.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лушер Т.А.