Постановление № 5-895/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-895/2024

Дело № 5-895/2024

УИД 54RS0006-01-2024-009902-87

Поступило в суд 28.08.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

02 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак № двигалась по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая стояла в попутном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир «№» Потерпевший №2 M.B., которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак № двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и у <адрес> произошло столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая стояла в попутном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир «№» Потерпевший №2 M.B., которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-16), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.35) данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира автомобиля «№», которой управлял ФИО1, который является ее гражданским мужем. Она сидела спереди с правой стороны. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, она не помнит. После ДТП ее доставили в ГБУЗ НСО «ГКБ 1», где после перенаправили в ГБУЗ НСО «ГКБ 34». Претензий к водителю ФИО1 она не имеет, ущерб, причиненный ее здоровью, он возместил, просит назначить минимальный штраф; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.29) данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 стояла на повороте на <адрес> на «№» <адрес> в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, освободив правую сторону дороги для движения машин. Произошло ДТП с участием «№» №, автомобиль «№» врезался на большой скорости в заднюю правую часть ее автомобиля, который стоял с мигающим поворотником. В результате столкновения ее автомобиль получил технические повреждения, она была одна и не пострадала. Вины ее в ДТП нет, считает, что виновником аварии является ФИО1, вследствие его алкогольного опьянения, несоблюдения скоростного режима и невнимательности.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма право и левой половины лица в виде переломов костей носа с двух сторон, передней стенки лобной пазухи, стенок орбит, стенок верхнечелюстных пазух, ячеек решетчатой кости, со смещением, с явлениями гемосинуса (скопление крови в пазухах) в левой лобной пазухе, ячейках решетчатой кости, верхнечелюстных пазухах, эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке) мягких тканей лица, шеи, с наличием травматического отека, гематом век обоих глаз, ссадины спинки носа; ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава в виде отечности, болезненности при пальпации, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №2 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции поврежденных сегментов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.38-41).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак 0329BP154 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло столкновение с автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая стояла в попутном направлении.

В результате ДТП пострадал пассажир «№» Потерпевший №2 M.B., которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 (л.д.17) данными им на стадии административного расследования, следует, что на <адрес> произошло столкновение с автомобилем «№» №. Ехал в правом ряду управлял автомобилем «№» №, ехал со скоростью 50 км/ч, в результате столкновения пострадал пассажир. Двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Пассажир не был пристегнут ремнем безопасности, вину признает.

По результатам проведенного ФИО1 медицинского освидетельствования установлено, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 строгое наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-895/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.