Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1731/2018 2-2689/2016 М-1731/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2233/2018

№ 2-2689/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком <дата> и <дата> заключены договоры на оказание юридической помощи. В соответствии с этим договорами ответчик принял на себя обязательства представлять его интересы в отношениях с судебными органами всех инстанций, а также с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами по вопросу взыскания с ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция», недоплаченной суммы по заработной плате в связи с проведенной индексацией в размере 11500000 рублей, а истец в свою очередь, в рамках правоотношений по указанным договорам принял на себя обязательство оплатить услуги ответчика. Свои обязательства по договору он исполнил, по договору от <дата> он передал ответчику 550000 рублей, по договору от <дата> передал ответчику 1020000 рублей. В период действия договора на оказание юридической помощи от <дата>, ФИО2 было предложено истцу приостановить действие договора. После чего сторонами договор от <дата> был приостановлен, точнее – расторгнут, согласно дополнительного соглашения от <дата> При расторжении ФИО1 ФИО2 были возвращены деньги в сумме 470000 рублей, а 80000 рублей ФИО2 оставил себе, пообещав ФИО1 что эта сумма войдет в оплату услуг по будущему договору, а общая стоимость работ по договору будет прежней 1100000 рублей. После подачи ОАО «АГЭ» иска к ФИО1 договорные отношения между ним и ФИО2 возобновились. С учетом оставшихся у ФИО2 после расторжении первого договора от <дата> денежных средств в сумме 80000 рублей, общая сумма переданных средств составила 1100000 рублей. До настоящего времени ответчик не может представить доказательства выполнения обязательств по договору на оказание юридической помощи от <дата> равно как и представить согласно п. 5.1 договора от <дата> акты о выполненных работах подписанных сторонами и иных документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении работ в силу п. 1.2 договора об оказании юридической помощи от <дата> истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате уплаченной по договору от <дата> денежной суммы в размере 1020000 рублей, однако ответчик в каждом случае уклонялся от ответа, претензии были оставлены без удовлетворения, хотя и получены ФИО2 <дата> ответчику истцом направлена претензия о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы. просил суд расторгнуть договор на оказание юридической помощи от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 999000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, его представитель <ФИО>5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и о цене являются существенными.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им в целях исполнения договора расходов.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представления интересов в отношениях с судебными органами всех инстанций, а также с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами по вопросу взыскания с ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция» недоплаченной суммы по заработной плате в связи с проведенной индексацией в размере 11500000 рублей.

В силу п. 3.1 договора заказчик принял на себя обязательства выплатить исполнителю денежные средства в размере 1 100 000 рублей, при заключении договора заказчик оплачивает 50% от суммы договора, то есть 550000 рублей, оставшаяся часть в размере 550000 рублей оплачивается в течение трех дней после вступления Решения в законную силу.

Согласно п. 5.4 договора в случае вынесения судом решения суда не в пользу заказчика, выплаченные денежные средства заказчиком исполнителю подлежат возврату в полном объеме, за исключением судебных расходов.

Договор вступает в силу с момента его полписания обеими сторонами и произведении оплаты в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (п. 5.5) Действие настоящего договора заканчивается после полного выполнения сторонами своих обязанностей по данному договору (п. 5.6).

Как усматривается из квитанции от <дата><номер> свои обязательства по договору ФИО1 исполнил, оплатив при заключении договора 550000 рублей.

<дата> сторонами ИП ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора оказания юридической помощи от <дата>, согласно которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор оказания юридической помощи от <дата> с <дата>. Исполнитель производит возврат денежных средств выплаченных заказчиком исполнителю в размере 470000 рублей. Стороны определи сумму отработанных исполнителем по указанному договору услуг на общую сумму 80000 рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 вновь был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представления интересов в отношениях с судебными органами всех инстанций, а также с другими государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами по вопросу взыскания с ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция» недоплаченной суммы по заработной плате в связи с проведенной индексацией в размере 11500000 рублей.

В силу п. 3.1 договора заказчик принял на себя обязательства выплатить исполнителю денежные средства в размере 1 100 000 рублей, при заключении договора заказчик оплачивает 50% от суммы договора, то есть 550000 рублей, оставшаяся часть в размере 550000 рублей оплачивается в течение трех дней после вступления Решения в законную силу.

<дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридической помощи <дата>, в связи допущенными неточностями в договору, стороны пришли к соглашению устранить не точности и читать в следующей редакции в п. 1.1 договора сумму прописью читать «одиннадцать миллионов пятьсот тысяч» рублей.

Согласно квитанций - договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ФИО1 свои обязательства по договору от <дата> исполнил, оплатив ИП ФИО2 сумму в размере 1020000 рублей.

Исходя из пояснений представителя ФИО1, с момента заключения договора ответчик никаких документов о взыскании с ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция» недоплаченной суммы по заработной плате ему не предоставил. Также не предоставил документов, свидетельствующих о выполнении им каких-либо действий по данному договору, а так же не представлен акт выполненых работ.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание юридических услуг является расторгнутым с момента заявления истцом отказа от его исполнения, в связи с чем, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 999000 рублей(сумма определена Истцом).

В силу ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 499500 рублей (999000/2).

В соответствие с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13190 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный <дата> между ИП ФИО2 (Центр юридических услуг) и ФИО1 на оказание юридических услуг.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную сумму по договору в размере 999000 рублей, штраф в сумме 499500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.

Судья: Марисов И.А.