Решение № 2-3014/2018 2-3014/2018 ~ М-2534/2018 М-2534/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3014/2018

< >

Дело № 2-3014/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем та написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть ей денежные средства с процентами в общей сумме 110 000 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ. После назначенной даты возврата долга, она неоднократно звонила ответчику и просила вернуть долг. ФИО2 просила дать ей отсрочку по возврату долга, в связи с возникшим у нее трудным материальным положением. До настоящего времени ФИО2 долг ей не вернула.

Ею в суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО2 в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ судьей Череповецкого городского суда вынесено определение о возвращении ей искового заявления в связи с неподсудностью и разъяснено, что с указанным иском она должна обратиться в мировой суд на судебный участок № 66. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был направлен на исполнение судебным приставам-исполнителям. После начала исполнения судебного приказа ей были переведены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 696 рублей, после чего исполнение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде она получила определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В исковом заявлении просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 140966 рублей 15 копеек, из них: основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 966 рублей 15 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, которая допустимыми и достоверными доказательствами ФИО2 не оспорена.

Из пояснений истца установлено, что в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по договору с процентами не вернула. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей, из них: основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору 10 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов приведен ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также исходя из процентной ставки по Северо-Западному федерального округу, имевших место в соответствующие периоды, и составляет общий размер 30966,15 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным, требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 019 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование займом 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 966 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 019 рублей 32 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Судья < > М.А. Ярынкина