Решение № 2-1079/2021 2-1079/2021~М-327/2021 М-327/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1079/2021

Дело № 2-1079/2021

УИД 48RS0002-01-2021-000602-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи и её отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления, признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что 19.01.2021 г. получила извещение от 23.12.2020 г. о совершении исполнительной надписи № 48/153-н/48-2020-9-264, выполненной врио нотариуса ФИО2 ФИО3 на кредитном договоре от 14.01.2020 г., заключенного между ней и ПАО Росбанк в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Считает, что нотариусом совершены неправомерные действия, выразившиеся в том, что банк не уведомил её в 14 дневный срок о том, что банк хочет воспользоваться надписью нотариуса, а также считает неверным расчет задолженности.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. В письменных возражениях нотариус ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, нотариусу представлены все необходимые документы для ее совершения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела банк извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.01.2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях и присвоен № 97172294KDN102291500 на сумму 398813,06 руб. под 11,42% годовых на срок до 14.01.2025 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа за исключением последнего составляет 8795,68 руб. периодичность платежей ежемесячная. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 30 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки на просроченную задолженность 0,05% в день (п.12).

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством, о чем не возражал заемщик и подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено заявителем.

Как усматривается из представленных нотариусом ФИО2 материалов, 07.10.2020 года ПАО РОСБАНК по указанному в договоре месту регистрации ФИО1 направлено требование от 29.09.2020 года о досрочном в течение 30 календарных дней с момента направления требования возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, в срок до 29.10.2020 г. Факт направления требования подтверждается списком № 701 внутренних почтовых отправлений от 07.10.2020 года со штампом ФГУП «Почта России».

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Факт получения (неполучения) требования ПАО РОСБАНК от 29.09.2020 года при рассмотрения настоящего заявления правового значения не имеет, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требования от 29.09.2020 года по указанному в кредитном договоре адресу регистрации ФИО1

При указанных обстоятельствах довод заявителя о неполучения указанной корреспонденции является необоснованным.

11.12.2020 года нотариусом ФИО2 получено заявление ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления 02.12.2020 года врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 48/153-н/48-2020-9-264 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 01.06.2020 года по 03.12.2020 года согласно договору потребительского кредита № 97172294KDN102291500 от 14.01.2020 года задолженность, составляющую 385633,22 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 24427,40 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4650,30 руб. Всего ко взысканию предлагается 41471,92 руб.

24.12.2020 года нотариусом в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, о чем свидетельствует кассовый чек от 24.12.2020 г., которое получено ФИО1-19.01.2021 г., а заявление об оспаривании исполнительной надписи датировано 28.01.2021 г. и направлено в адрес суда 28.01.2020 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на оспаривание исполнительной надписи не пропущен.

Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.

Кроме того, как указано выше, обязанность по направлению требования по месту регистрации должника выполнена банком надлежащим образом.

Довод заявителя о несогласии с суммой задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку к заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК была представлена справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2020 г., доказательств обратного ФИО1 не представлено, кроме того, заявитель не лишен права предоставить информацию о платежах в счет погашения задолженности, судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, а также оспорить размер задолженности в судебном порядке.

Довод заявителя об иной сумме задолженности не основан на материалах дела, представленных условиях кредитного договора и расчете задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не представлено бесспорных доказательств в подтверждение своих требований о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договоров, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 23 декабря 2020 года №48/153-н/48-2020-9-264, выполненной врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова