Определение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Дело № 2-1660/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани о возложении обязанности перечислить сумму по государственному сертификату на материнский капитал в счет кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани о возложении обязанности перечислить сумму по государственному сертификату на материнский капитал в счет кредитного договора.

На судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 года, истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Управление ПФР в Приволжском районе г. Казани просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В связи с неявкой истца, слушание дела было отложено на 17 марта 2017 года, о чём участники процесса были извещены, однако в судебное заседание 17 марта 2017 года, стороны не явились, истец о причинах неявки не сообщила. Таким образом, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, истец повторно в судебное заседание не явилась, при этом истец не сообщила о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Приволжском районе г. Казани о возложении обязанности перечислить сумму по государственному сертификату на материнский капитал в счет кредитного договора оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, не присутствовавшей на судебном заседании, суд вправе отменить данное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.И. Хуснутдинов