Решение № 2-8304/2017 2-8304/2017 ~ М-7447/2017 М-7447/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-8304/2017

Дело №2-8304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № от 29.07.2015г. в сумме 1026 093,38 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 331,00 руб.,обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки а/м,(VIN)№, 2012 года выпуска, цвет серебристый, рег. №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1035 000,00 руб.

В обоснование требований ссылаясь на то, что 29.07.2015г. между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 720 000,00 руб., под 29 % годовых, сроком до 29.01.2016г. по кредитной программе «Автозалог-Стоянка». В соответствии с п.6 погашение суммы основного долга осуществляется в последний месяц кредитования в срок до 29.01.2016г. в размере 720 000,00 руб. Согласно п. 4.3.1 общих условий договора плавное погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами.Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется в срок до 29 числа каждого текущего месяца. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк начисляет заемщику штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору перечислив на счет ответчика № денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора 29.07.2015г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 1035 000,00 руб.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2017г.сумма задолженности составляет 1026 093,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.8)

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован и не проживает, его местонахождение не известно.

Для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствие с законом.

Суд, с учетом мнения адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2015г. между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 720000,00 руб., под 29 % годовых, сроком до 29.01.2016г. по кредитной программе «Автозалог-Стоянка»(л.д.11-19). В соответствии с п.6 погашение суммы основного долга осуществляется в последний месяц кредитования в срок до 29.01.2016г. в размере 720000,00 руб. Согласно п. 4.3.1 общих условий договора плавное погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется в срок до 29 числа каждого текущего месяца. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, банк начисляет заемщику штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика № денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора 29.07.2015г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет 1035000,00 руб.(л.д.20-23).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов осуществлял не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2017г. сумма задолженности составляет 1026093,38 руб.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

В соответствии с ч.2 ст. 211 ГК РФ если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности(л.д.53-54), произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Приказом банка России от 07.09.2016г. у ПАО «Выборг-Москва» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств по возврату ответчиком кредита было обеспечено залогом транспортного средства, в силу ст.348 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 1035000руб. в силу п.2.1. договора залога, поскольку оценочная стоимость предмета залога была определена соглашением сторон, оснований не соглашаться с указанной оценкой у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 19 331,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего КГ «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015г. в сумме 1026 093,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 331,00 руб., а всего взыскать 1045424 (один миллион сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки а/м, (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, рег. №, ПТС № СТС №, путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года