Решение № 2-1475/2023 2-312/2024 2-312/2024(2-1475/2023;)~М-1261/2023 М-1261/2023 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1475/2023

Дело № 2-312/2024 24RS0057-01-2023-001625-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 сентября 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 года в размере 119 655 рублей 23 копейки, из них: 112 209 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 333 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 85 рублей 49 копеек – пени на основной долг, 27 рублей 26 копеек – пени на проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.06.2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 297 482 рубля 84 копейки сроком возврата 84 месяца с даты выдачи кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом – 15,49% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 5 824 рубля. ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (решение общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018, протокол от 29.10.2018 №, решение Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018, протокол от 29.10.2018 №). С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет клиента денежные средства в размере 297 482 рубля 84 копейки, что подтверждается выпиской по счету. С 14.07.2023 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 22.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 119 655 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Тубиш Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела были извещено надлежащим образом, своего представителя, ходатайств и отзыва суду не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.06.2018 между ПАО «БИНБАНК» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор № на сумму 297 482,84 руб., сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита, под 15,49% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 297 482,84 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО5 №.

ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018, протоколом от 29.10.2018 №, решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Из представленных истцом выписок из лицевого счета заемщика следует, что с 14.07.2023 исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование прекратилось, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с 03.11.2019 на 22.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 119 655 рублей 23 копейки, из них: 112 209 рублей 06 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 7 333 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 85 рублей 49 копеек – пени на основной долг, 27 рублей 26 копеек – пени на проценты.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика обязательства по погашению кредита не были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заявлению на страхование, страхового полиса № между ФИО5 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования по программе жизни и здоровья заемщиков, согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти страхователя являются наследники.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО3, следует, что наследником по закону умершей ФИО5 является супруг ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО5 на праве собственности принадлежали:

- ? доли легкового автомобиля (универсал), <данные изъяты>, рыночной стоимостью 163 000 руб.;

- земельный участок <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) 168 200,55 руб.;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) 979 852,27 руб.

- жилого дома <данные изъяты> с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) 582 970,09 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО5 составляет (1/2 * 163 000 руб.) + 168 200,55 руб. (1/3 * 979 852,27 руб.) + 582 970,09 руб. = 1 159 287,97 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО5, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО5 заемных обязательств по кредитному договору № от 14.06.2018, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО5 превышает сумму задолженности, требования истца ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, по кредитному договору № от 14.06.2018, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 593 руб., подтвержденные платежным поручением, представленным в материалы гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 года в размере 119 655 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля, а всего 123 248 (сто двадцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>