Решение № 2А-69/2026 2А-69/2026(2А-802/2025;)~М-729/2025 2А-802/2025 М-729/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-69/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 13 января 2026 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием

истца ФИО4,

ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО6 Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 Р.А., заинтересованному лицу ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного им исполнительного производства незаконным.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 был заключен брак, с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске по возбужденному в отношении его уголовному делу по ст. 159 УК РФ.

Сообщает, что еще в мае 2020 года он уехал в Республику Крым и по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, семья проживала в <адрес>. На основании заочного решения Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя год и три месяца, хотя он не давал согласия на расторжение брака, копию решения суда о расторжении брака получил ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что, хотя формально брачные отношения были судом прекращены, фактически семейные отношения с ФИО2 поддерживали до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 периодически приезжала к нему в Симферополь, постоянно поддерживал с ней и детьми телефонное общение, стабильно перечислял денежные средства на банковский счет ФИО2 для содержания семьи.

Доводит до сведения суда, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - на содержание несовершеннолетних детей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 776 566,50 рублей в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Полагает, что по его расчетам, размер задолженности отсутствует, судебным приставом-исполнителем не были учтены произведенные им расчеты об уплаченных денежных средствах получателю алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, заявление о производстве перерасчета оставлено без удовлетворения.

Считает, что до дня конфликта с ФИО2, т.е. до дня его задержания сотрудниками полиции и заключения под стражу вопрос об алиментах и об обращении к взысканию исполнительного листа Гунибского районного суда ФИО2 не поднимался ни разу, расторжение брака было фиктивным, ради детских пособий, она об этом ему рассказала, когда он узнал о расторжении брака от нее, за все время его пребывания в Крыму с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы он исправно перечислял денежные средства на банковскую карту ФИО2, всего - 1 061 600 рублей.

Просит,

- признать постановление судебного исполнителя ФИО3 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам необоснованным,

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 Р.А. произвести зачет уплаченной им денежной суммы получателю алиментов за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061600 рублей, в счет предъявленной к взысканию судебным приставом-исполнителем суммы алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию,

- определить, что у плательщика алиментов ФИО4 по решению Гунибского районного суда от «09» марта 2022г. в пользу ФИО5 на день предъявления исполнительного листа к взысканию, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует задолженность по алиментам перед взыскателем,

- приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.А. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Гунибского районного суда от 09.03.2022г. до вынесения решения суда по существу требований.

Письменных возражений не поступило.

Судом в дело привлечено УФССП по РД.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вынесения решения суда по существу требований судом отклонено как ничем не мотивированное.

В судебное заседание истец явился, по существу иска повторил изложенные в нем доводы, сообщил, что в 2021 году его жена сообщала ему, что подаст на алименты в суд, однако реально требовать их не будет.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 Р.А. в судебное заседание явился, требования иска просил отклонить, поскольку данных о назначении платежей истец не представил.

Соответчик по делу – УФССП РФ по <адрес>, своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не поступило.

Заинтересованное лицо – взыскатель по делу ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась.

Изучив представленные материалы, а так же материалы исполнительного производства по делу, представленные судебным приставом-исполнителем, рассмотрев дело с участием явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Особенность предмета доказывания по делам об освобождении от выплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истцом требования об освобождении от задолженности по алиментам не заявлены.

Истец оспаривает действия пристава (постановление), которыми определен долг по алиментам.

Как следует из представленных истцом данных, вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание троих детей в размере 50 % прожиточного минимума по региону на каждого ребенка ежемесячно, до достижения их совершеннолетия с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, а также возбужденного исполнительного производства, истцу по настоящему делу было известно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу определена задолженность судебным приставом-исполнителем, она составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776566,50 рублей.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений указанной выше нормы семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам при установлении следующих юридически значимых обстоятельств по делу: если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и если материальное и семейное положение плательщика алиментов в настоящее время не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истцом не представлено каких-либо сведений об уважительных причинах, не позволивших своевременно выплачивать алименты после возбуждения исполнительного производства, о котором ему стало известно, в частности сведения о его болезнях, обусловивших нетрудоспособность, данные о наличии вины других лиц, действия которых не позволяли выплачивать алименты, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; сведения об обстоятельствах непреодолимой силы; данные о прохождения истцом военной службы по призыву, и т.д.

Из материалов дела также не следует, что истец страдает тяжелым заболеванием, в связи с которым он не может быть трудоустроен, не находится на стационарном лечении, не является получателем пенсии по инвалидности, как не является лицом, вынужденным дополнительно тратить деньги на лекарства, такие данные в материалы дела не представлены. Сведений о том, что не может иметь доход, а размер получаемых средств недостаточен для того, чтобы он смог когда-либо погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, суду также не представлено.

Более того, истец и сам подтверждает, что на протяжении трех лет после расторжения брака и взыскания алиментов продолжал семейные отношения с ФИО2, а значит не мог не знать о наличии решения суда о расторжении брака и взыскании алиментов, тем более что из его же пояснений следует, что знал о планах обращения жены в суд о взыскании алиментов в 2021 году.

Как следствие, истец должен был быть готов к тому, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.

Тот факт что он получил решение суда лишь в 2025 году не отменяет изложенных выше фатов, как следствие, это не освобождает, а, напротив, обязывает содержать истца детей.

Утверждения о том, что на имя ответчика ФИО2 истцом производились платежи в счет алиментов, что, по его мнению, влечет освобождение от задолженности, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям Семейного кодекса РФ о назначении алиментов.

Представленные истцом данные не содержат сведений о том, что средства ФИО2 получались в счет уплаты алиментов.

Само по себе добровольное оказание иной помощи не освобождает от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения основных и вытекающих из них производных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 Р.А., заинтересованному лицу ФИО2 о

- признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера задолженности по алиментам необоснованным,

- возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО6 Р.А. произвести зачет уплаченной им денежной суммы получателю алиментов за промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061 600 рублей, в счет предъявленной к взысканию судебным приставом-исполнителем суммы алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию,

- установлении, что у плательщика алиментов ФИО4 по решению Гунибского районного суда от «09» марта 2022г. в пользу ФИО5 на день предъявления исполнительного листа к взысканию, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует задолженность по алиментам перед взыскателем,

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.