Решение № 2-335/2025 2-335/2025(2-6776/2024;)~М-5789/2024 2-6776/2024 М-5789/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-335/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 24 марта 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2025 (УИД 38RS0001-01-2023-006838-34) по исковому заявлению ФИО7 к администрации Ангарского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности,

установил:

ФИО7 обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Ангарского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности.

В обосновании требований указав, что ** был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., между ФИО10, ФИО11, ФИО11 и ФИО6 (отец), ФИО2 (брат). ФИО5 (сестра), ФИО1 (сестра) и ФИО7 (истец) с оформлением долей по 1/5 доли каждому.

** умер ФИО2, являющийся братом.

На день смерти ФИО2 не был зарегистрирован в ..., однако с момента покупки квартиры по адресу: ..., ..., они всей семьей проживали в приобретенной по договору купли-продажи квартире, и его личные вещи были в этой квартире.

В указанной квартире истец зарегистрирована с **. На день смерти брата она была несовершеннолетней и инвали... группы с детства, бессрочно.

Наследственное дело после смерти брата должно было быть оформлено у нотариуса ... ФИО12, наследниками первой очереди, матерью и отцом, однако наследственное дело отсутствует.

С учетом изложенного, в настоящее время она как наследник второй очереди вынуждена обратиться в суд для признания фактически принявшей наследство и признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., ..., ..., после смерти брата.

Другими наследниками являются мама ФИО3, и наследниками второй очереди являются сестры – ФИО4 и ФИО5.

ФИО4 уехала из ... в 2007 году, с этого времени она не возвращалась, и связи с ней нет. ФИО5 уехала из Ангарска в 2008 году, с этого времени она не возвращалась, и связи с ней нет. Отец ФИО6, умер **.

Просит установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, умершего **.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., ..., ..., после смерти ФИО2.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.123). Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО14, действующий на основании доверенности ...5 от **. сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий, ответчики ФИО3, ФИО1, представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.123).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства - это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно который, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (ранее ..., ... ...) принадлежит на праве собственности по 1/5 доли ФИО6, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, ФИО7, № года рождения, ФИО5, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения (л.д.6).

Из справки Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа №(38-10/11)-237/25 от ** следует, что квартал ... ..., соответственно данные адреса являются адресами одного и того же объекта недвижимости – жилого дома (л.д.130).

ФИО7 родилась ** у отца ФИО6 и матери ФИО3 (л.д.7, 54, 64).

ФИО4 родилась ** у отца ФИО6 и матери ФИО3 (л.д.56, 65).

ФИО2 родился ** у отца ФИО6 и матери ФИО3 (л.д.57, 66).

ФИО2, ** года рождения, умер ** (л.д.8, оборот л.д.57).

ФИО6, ** года рождения, умер ** (л.д.20, 59,62).

Как следует из сведений центра хранения документации нотариальной палаты ..., № от **, при проверке данных Реестра наследственных дел при ФНП, на дату (**), установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего **, не заводились (л.д.38)

В обоснование требований истцом представлена справка от ** согласно которой, ФИО7, ** зарегистрирована по адресу: ..., ..., вместе с ней по данному адресу зарегистрирована ФИО3 (л.д.9).

Истцом в материалы дела представлены сведения об оплате коммунальных платежей (л.д.125-128, 129).

Таким образом, судом установлено, что отец ФИО6 и мать ФИО13 права в отношении вышеуказанного наследственного имущества не реализовали, правопритязаний в отношении спорного имущества не выразили. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, судом установлено, наследников по завещанию нет, обязательных наследников также не имеется.

Вместе с тем, в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако наследственное имущество приняла фактически, а именно: несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 является единственным наследником второй очереди по закону, которая фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2

Поскольку фактическое принятие наследства означает совершение наследниками действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в случае совершения таких действий устанавливается презумпция принятия наследником наследства. Суд считает, подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на квартиру.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации Ангарского городского округа, ФИО3, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 ** года рождения, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.

Признать за ФИО7 ** года рождения, паспорт № право собственности на наследство, открывшееся со смертью ФИО2, умершего **, состоящее из 1/5 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... (ранее ..., ... ...).

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности ФИО7 ** года рождения, паспорт №, на 1/5 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... (ранее ..., ... ...).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025г.