Решение № 2А-1964/2023 2А-1964/2023~М-1268/2023 М-1268/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2А-1964/2023

Административное дело № 2а-1964/2023 (УИД 24RS0028-01-2023-001565-28)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола помощником судьи Фадевым И.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В иске с учётом уточнений указано, что налогоплательщик ФИО1 не уплатила транспортный налог за 2014 г., в связи с чем за ней числится недоимка в сумме 3 290 рублей. Срок для принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 г. истёк 26.07.2018 г. Однако, налоговая инспекция не могла своевременно обратиться с заявлением о взыскании задолженности в виду большого объёма работы и нехватки сотрудников для осуществления мероприятий по принудительному взысканию долга.

Учитывая данные обстоятельства налоговая инспекция просит суд восстановить срок для обращения с исковым заявлением и взыскать в свою пользу с ФИО1 3 290 рублей в счёт недоимки по транспортному налогу за 2015 г. (л.д. 4-6, 35).

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, что следует из потовых уведомлений. В иске и в заявлении об уточнении исковых требований указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д. 35, 38, 39).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из почтового конверта (л.д. 37).

Поскольку стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные и истребованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из абз. 1, абз. 3, абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счётах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Исходя из абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Как указано в абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абз. 4 п. 2, абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ вышеуказанные и пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявлений о взыскании могут быть восстановлены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (<данные изъяты>) является гражданкой РФ, числилась на учёте в налоговом органе и являлась плательщиком налогов.

10.07.2017 г. налоговая инспекция подготовила налоговое уведомление №, в котором указала ФИО1 на необходимость уплаты транспортного налога за 2014 г. в сумме 3 290 рублей в срок – не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 11).

В установленный срок ФИО1 налог не уплатила, в связи с чем возникла недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3 290 рублей.

15.12.2017 г. налоговая инспекция сформировала требование №, в котором предписала ФИО1 в срок – не позднее 26.01.2018 г. уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3 290 рублей (л.д. 8).

ФИО1 требование не исполнила, названную недоимку не уплатила.

Исходя из требования № от 15.12.2017 г., сумма недоимки превысила сумму 3 000 рублей, в связи с чем налоговая инспекция могла обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок – не позднее 26.07.2018 г. (6 месяцев с 26.01.2018 г., то есть со дня истечения срока исполнения требования).

Однако, в установленный срок налоговая инспекция с заявлением о взыскании задолженности не обратилась. Исковое заявление в приёмную суда представитель налоговой инспекции передал 03.05.2023 г., то есть спустя 4 года 9 месяцев 6 дней со дня истечения срока, установленного законом для принудительного взыскания задолженности.

В иске налоговая инспекция просит суд восстановить пропущенный срок, поскольку не могла своевременно обратиться с заявлением о взыскании задолженности из-за большого объёма работы и нехватки сотрудников для осуществления мероприятий по принудительному взысканию долга.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, налоговой инспекцией не предоставлено. Равно приведённые причины нельзя признать уважительными, так как налоговая инспекция является государственным органом, а шестимесячного срока было явно достаточно для составления заявления о вынесении судебного приказа и его предъявления на судебный участок мирового судьи.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи заявления о вынесении судебного приказа в установленный законом срок не представлено.

Поскольку срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пропущен, а основания для его восстановления отсутствуют, исковые требования налоговой инспекции к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3 290 рублей следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение суда принято и изготовлено 06.06.2023 г.