Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01.09.2015 г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» заявления (требования) ФИО1, действующего в интересах Закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ИВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 63 500 рублей.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС №.

27.01.2015 г. ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

02.09.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, 02.09.2015 г. РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 500 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14, и. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 500 рублей.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-90052 от ДД.ММ.ГГГГ.

19.10.2016 г. в счет погашения задолженности по претензии № И-90052 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО2 поступили денежные средства в размере 4 000 рублей.

На текущий момент остаток задолженности ФИО2 перед РСА составляет 59 500 рублей.

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в порядке регресса в размере 59 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Судом ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о взыскании задолженности в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков задолженность в порядке регресса в размере 59 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина