Постановление № 5-2/6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-2/6/2020

Дело № 5-2/6/2020 копия

УИД 43RS0034-02-2020-000021-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г. Белая Холуница Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 938440 – ФИО1 22.01.2020 в 15 час. 15 мин. был выявлен у дома № 5 на ул. Ленина г. Белая Холуница с признаками опьянения: шатался из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах спиртного, в окружающей обстановке не ориентировался, чем оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что имелись основания полагать, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 15 часов 30 минут 22.01.2020 ФИО1, находясь по адресу: <...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал, указал, что действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Дополнительно указал, что не согласен, что к нему «привязываются», он первый день приехал в Белую Холуницу из Сырьян.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП «Белохолуницкое» ФИО2, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 938440 от 22.01.2020, в котором сам ФИО1 согласился с нарушением; рапортом УУП ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от 22.01.2020; объяснениями свидетеля ФИО5 от 22.01.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.01.2020.

Доводы ФИО1 о том, что к нему «привязываются» сотрудники полиции суд находит голословными, поскольку совершение административного правонарушения подтверждается не только рапортом полиции, но и показаниями свидетеля и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, судья находит данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

К категориям лиц, в отношении которых в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО1 не относится.

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 23 января 2020 года, то есть со времени доставления ФИО1 в районный суд.

Постановление направить для исполнения в ОП «Белохолуницкое» МО МВД РФ «Слободской».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков