Приговор № 1-891/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-891/2020

УИД 11RS0001-01-2020-008732-23 Дело № 1-891/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

** ** ** тем же судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2. ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

** ** ** тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённой ** ** ** условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от ** ** **,

осужденной:

** ** ** тем же судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

** ** ** тем же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитила 5 упаковок сыра «...» массой 250 грамм каждая, стоимостью 173,25 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 866,25 рублей; 2 упаковки сыра «...» массой 250 грамм каждая, стоимостью 173,25 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 346,50 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 1212,75 рублей.

** ** ** в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитила 3 упаковки сыра «...» массой 250 грамм каждая, стоимостью 124,09 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 372,27 рубля; 2 упаковки сыра «...» массой 250 грамм каждая, стоимостью 100,09 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 200,18 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 572,45 рубля.

** ** ** в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...» по адресу: ... тайно похитила банку кофе «...», массой 95 грамм, стоимостью 249,81 рублей, принадлежащую ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 249,81 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по трём преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиямист.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывала наказание в местах лишения свободы, ..., привлекалась к административной ответственности за правонарушение против порядка управления (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ) и за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья – наличие хронических заболеваний.

По эпизоду от ** ** ** таковым обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, не вставшей на путь исправления после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68,ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, ранее судимой, суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исчислять ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание с ** ** ** по ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Сколяров

Копия верна, судья