Решение № 2-4103/2025 2-4103/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4103/2025

Гражданское дело № 2-4103/2025 УИД 47RS0005-01-2025-001431-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре Шпаковой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, о признании права собственности на автомобиль,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, к наследованию в качестве наследников первой очереди были призваны ФИО3 - супруга умершего; ФИО4 - мать умершего; ФИО5 - сын умершего.

Дата истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 в соответствии с которым, истец унаследовала 1/3 долю в праве собственности на транспортное средство марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый (далее автомобиль).

Кроме того, согласно договору купли-продажи доли автотранспортного средства от Дата ФИО4 продала истцу свою 1/3 долю в автомобиле.

Таким образом, ФИО3 на сегодняшний день обладает 2/3 долями в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Полная стоимость автомобиля, согласно отчету № от Дата составляет 359 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в пользовании автомобилем не заинтересован, кроме того, истец полагает, что его доля в праве собственности на транспортное средство является незначительной, и не может быть выделена в натуре без причинения ущерба имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ссылаясь на положения ст.252 ГК РФ, истец полагает, что доля в праве у ответчика незначительна, не может быть выделена в натуре, интереса в пользовании автотранспортным средством у ответчика нет, как и нет водительского удостоверения, в связи с чем, пользоваться данным имуществом ответчик не может, просит признать незначительной 1/3 долю ФИО5 в общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности ФИО5 в отношении 1/3 доли в общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала заявленные по доводам изложенным в иске.

Ответчик - ФИО5 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления опеки и попечительства администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата умер ФИО2 после смерти которого, нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области Выборгского нотариального округа Ленинградской области нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди призваны супруга умершего - истец ФИО3 сын умершего - ответчик ФИО5, мать умершего – ФИО4

В наследственную массу вошли доля квартиры, земельного участка, а также автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Доли в наследстве на указанный автомобиль определены: 1\3 доля за истцом ФИО3 в праве на наследство по закону, 1\3 доля за ФИО5 в праве на наследство по закону, 1\3 доля за ФИО5 в праве на наследство по закону.

В отношении прав наследования ФИО3, ФИО5, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец указывает, что рыночная стоимость согласно отчету № от Дата составляет 359 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору купли-продажи доли автотранспортного средства от Дата ФИО4 продала истцу свою 1/3 долю в автомобиле.

Таким образом, ФИО3 на сегодняшний день обладает 2/3 долями в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль.

Учитывая, что доля ответчика незначительна, выделить ее и использовать невозможно, ответчик своей долей в спорном транспортном средстве пользоваться не может, следовательно, ответчик не имеет заинтересованности в праве на спорное имущество.

В материалы дела представлено платежное поручение Дата, которое подтверждает внесение истцом на счет Управления Судебного департамента Ленинградской области компенсации ответчику стоимости 1/3 доли спорной автомашины в размере 120 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать незначительной 1/3 долю ФИО5 Дата года рождения (свидетельство о рождении 2-АК №) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Прекратить право собственности ФИО5, Дата года рождения (свидетельство о рождении 2-АК №) в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

Признать за ФИО3, паспорт: №, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки VOLVO ХС 90 AWD, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, цвет зеленый.

При вступлении решения суда в законную силу Управлению Судебного Департамента в Ленинградской области выплатить ФИО5 Дата года рождения (свидетельство о рождении 2-АК №) денежные средства в 120 000 руб. 00 коп., внесенные на счет Управления Судебного Департамента в Ленинградской области в обеспечение иска (платежное поручение N № от Дата на сумму 120 000 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года