Решение № 2А-4914/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2343/2020

Дело № 2А – 4914/2021

45RS0008 – 01 – 2019 – 001927 – 92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В. при секретаре Показаньевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 71 423 рубля 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> года рождения о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 71 423 рубля 14 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков указанных в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате указанных налогов ответчиком не исполнена в установленный законом срок, в его адрес было направлено требование об уплате налогов и пени, которое также осталось не исполненным, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании на доводах административного иска настаивал, обоснование оставил прежним.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> который в дальнейшем был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> был подарен <данные изъяты>. сыну ФИО1 (договор дарения от 27.05.2016); земельный участок <данные изъяты> который в дальнейшем был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> был подарен <данные изъяты>. сыну ФИО1 (договор дарения от 08.07.2016). В ходе рассмотрения Курганским арбитражным судом дела о банкротстве в отношении <данные изъяты>. оба договора дарения были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, соответственно обязанность по уплате земельного налога отсутствует.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, полагает возможным восстановить ИФНС России по г. Кургану срок на обращение с административным исковым заявлением ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено требований от 15.02.2018 об уплате налогов и пени в срок до 10.04.2018.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, ИФНС России по г. Кургану должна была обратиться в суд за взысканием недоимки в период с 10.04.2018 по 10.10.2018.

19.04.2018, то есть в установленный законом срок, ИФНС России по г. Кургану подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.04.2018 ИФНС России по г. Кургану отказано в принятии указанного заявления.

Сведения о направлении вышеуказанного определения в адрес налоговой инспекции в материалах дела отсутствуют.

По запросу налоговой инспекции определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.04.2018 поступило в адрес ИФНС России по г. Кургану 13.05.2019, в связи с чем суд полагает возможным исчислять срок обращения в суд с указанной даты.

Административное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 07.11.2019, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с 13.05.2019.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Установлено, что по сведениям, полученным ИФНС России по городу Кургану из Управления Росреестра по Курганской области, ФИО1 в 2016 году являлся собственником следующих земельных участков:

- земельного участка, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

- земельного участка, расположенного по адресу: г<данные изъяты>

- земельного участка, расположенного по адресу: г<данные изъяты>

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, в его адрес направлено требование № 1627 об уплате налога по состоянию на 15.02.2018, которым предложено погасить задолженность в срок до 10.04.2018.

Из расчета ИФНС России по городу Кургану за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2016 год – 70 049 рублей, пени в размере 1 374 рубля 14 копеек.

ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (в дальнейшем разделенный на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>) по договору дарения от 27.05.2016 от <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34 – 12359/2017 от 09.09.2020 (вступившим в законную силу) договор дарения от 27.05.2016 признан недействительным.

ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (в дальнейшем разделенный на земельные участки с кадастровыми номерами 45<данные изъяты>) по договору дарения от 08.07.2016 от <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34 – 12359/2017 от 24.05.2021 (вступившим в законную силу) договор дарения от 08.07.2016 признан недействительным.

Согласно вышеуказанным судебным постановлениям ФИО1 незаконно приобрел право собственности на перечисленные земельные участки, поскольку даритель <данные изъяты> имел неисполненные обязательства, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3, действуя от его имени и получая в дар недвижимое имущество, знала о наличии у ФИО1 обязательств перед иными лицами.

Учитывая, что сделки на основании которых ФИО1 приобрел в собственность земельные участки признаны судом недействительными, основания для взыскания с последнего земельного налога за 2016 год отсутствуют.

Суд полагает, что в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установившей особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

На основании изложенного, учитывая, что государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на вышеназванные земельные участки на основании вступивших в законную силу судебных решений от волеизъявления административного ответчика в данном случае не зависит, наличие до настоящего момента в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на данные земельные участки не может считаться единственным основанием для начисления ему земельного налога за налоговый период после прекращения соответствующего права.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ИФНС России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 71 423 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 71 423 рубля 14 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова