Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-79/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности 37 АА 0808440, выданной 23.11.2016 года ФИО2 и удостоверенной нотариусом ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать результаты межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4, ФИО5 недействительными, отменить ранее установленные координаты границ данного земельного участка и признать его как ранее учтенный, а также взыскать судебные издержки по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через своего представителя.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, так как спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчики ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства.

ФИО6, являющаяся кадастровым инженером, также не имела возражений против заявленного представителем истца ходатайства и пояснила, что в настоящее время сторонами согласован и подписан акт согласования местоположения границ земельных участков.

Третьи лица Администрация Палехского муниципального района Ивановской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения явившихся участников полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от исковых требований к ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, отмене ранее установленных координат границ земельного участка и признании его как ранее учтенный, взыскании судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, отмене ранее установленных координат границ земельного участка, признании его как ранее учтенный, взыскании судебных издержек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Луговцева С.В.