Постановление № 1-124/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

1-124/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленогорск 22 октября 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Филимоновой Е.В.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, ФИО1

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

защитника адвоката Тубышевой Г.П.,

при секретаре Боковой Н.А.,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ имеющего среднее образование не работающего не женатого детей не имеющего инвалида 2 группы проживающего в <...><адрес>34 не судимого, постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний по п. А,Б,В ч.2 ст. 158, п.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера,

о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.В. ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <...> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов Потерпевший №1 вместе с ФИО1 находились по месту жительства последнего в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» на кухонный стол, так как хотел поставить его заряжаться в кухне указанной квартиры. Около 15 часов Потерпевший №1, забыв и оставив свой телефон, ушел из квартиры ФИО1 В этот же день в вечернее время у ФИО1, увидевшего оставленный ФИО4 сотовый телефон, возникло общественно-опасное намерение, направленное на хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свое общественно-опасное намерение, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, не осознавая общественно опасный характер своих действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 16000 рублей, в чехле стоимостью 4000 рублей, на экране которого находилось защитное стекло стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими общественно-опасными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром, купив спиртное в магазине «Рассвет» вместе с ФИО14, пошли к нему домой, где выпили спиртное. У Потерпевший №1 был с собой сотовый телефон, который он оставил на столе. ФИО14 ушел, телефон остался и он решил его продать. С этой целью поехал в <адрес>, где продал сотовый телефон, деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи признает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел на улицу в сторону магазина «Рассвет» г. Зеленогорска Красноярского края, где встретил своего знакомого ФИО1, который предложил выпить спиртного. Он согласился. Они вместе с ФИО1 зашли в магазин «Рассвет», где приобрели спиртного, после чего пошли домой к ФИО1 по адресу: <адрес>34 г. Зеленогорска, где стали распивать спиртное. В ходе распития он положил свой сотовый телефон «Honor 10 Lite» на кухонный стол, так как хотел зарядить свой сотовый телефон, но у ФИО1 не оказалось электричества в квартире. Днем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, а свой сотовый телефон оставил на столе в квартире ФИО1 На следующий день он ходил к ФИО1 домой, чтобы забрать свой телефон, но ФИО1 сказал, что он ничего не оставлял у него в квартире. Сотовый телефон ему в августе 2019 г. подарила бывшая жена Свидетель №1, которая также с телефоном приобрела чехол и защитное стекло. На телефоне у него стоял цифровой пароль, а также определение по отпечатку пальца и лицу. Ущерб в сумме 21 000 рублей для него является значительным, так как он является пенсионером, так как он инвалид 3 группы и размер его пенсии составляет около 7000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее бывшим мужем. Она вместе со своими детьми подарили Потерпевший №1 сотовый телефон на день рождения. Сотовый телефон она приобретала в августе 2019 г. за 16000 рублей, также она приобрела чехол для телефона за 4000 рублей и защитное стекло на экран за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась на садовом участке, так как в теплое время года постоянно проживает на своем садовом участке. Около 15.30-16 часов ей на ее абонентский номер позвонила соседка Свидетель №3, которая сообщила, что Потерпевший №1 привезли сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу же собралась и приехала домой. Потерпевший №1 уже спал, а когда проснулся, то сказал ей, что оставил свой сотовый телефон у ФИО1 На следующий день ФИО4 пошел к ФИО1, чтобы забрать свой сотовый телефон, но ФИО1 ответил, что он не оставлял сотовый телефон, но Потерпевший №1 уверен, что свой сотовый телефон оставил у ФИО1 дома, так как хотел его зарядить.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее соседом по подъезду. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она выходила из своего подъезда, когда к подъезду подъехал автомобиль полиции, из которого сотрудники полиции вывели Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и повели его к нему домой.

Показаниями несовершеннолетней Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей дядей. Она проживает совместно со своей бабушкой, которая является ее опекуном. ФИО1 постоянно приходит к ним домой. В 20-х числах апреля 2020, к ним пришел ФИО1, который дал ей сотовый телефон «Honor 10 Lite» в корпусе темного цвета, который находился в силиконовом чехле темного цвета. ФИО1 попросил снять с телефона цифровой пароль, при этом ФИО1 не объяснил ей, откуда у него сотовый телефон. Она не стала снимать пароль с телефона и сказала ФИО1, чтобы он вернул телефон тому, у кого он его взял. На следующий день ФИО1 вновь пришел к ним домой, но телефона у него уже не было. Куда ФИО1 дел телефон, она не знает, а у него она не спрашивала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной по <адрес>. У него имеется сим-карта, которую он всегда вставляет в телефоны, которые приносят граждане на ремонт, чтобы определить какая деталь сломана в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ ему приносили сотовый телефон «Honor 10 Lite» на ремонт, но кто именно, он не помнит. Этот телефон он не взял в ремонт.

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края тайно похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 10 Lite» в чехле и с защитным стеклом, причинив ему значительный ущерб (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (л.д.13-19);- протоколом выемки у Потерпевший №1 – коробки от сотового телефона, гарантийного талона на сотовый телефон, чека на приобретение чехла, детализаций абонентских номеров <***> и 89504109177 (л.д.43-45);

- протоколом осмотра коробки от сотового телефона, гарантийного талона на сотовый телефон, чека на приобретение чехла, детализаций с абонентских номеров <***> и 89504109177, согласно которому сотовый телефон был приобретен в августе 2019 г., чехол для телефона также приобретен в 2019 г. за 4000 рублей. Сотовый телефон «Honor 10 Lite» имеет имей – коды № и №, серийный номер H8HNW19114000892. Последний раз своим сотовым телефоном Потерпевший №1 пользовался 13 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств - коробки от сотового телефона, гарантийного талона на сотовый телефон, чека на приобретение чехла, детализации с абонентских номеров <***> и 89504109177 (л.д.53);

- справкой о размере ежемесячной пенсии Потерпевший №1, согласно которой размер пенсии Потерпевший №1 составляет 7300 рублей (л.д.60);

Таким образом, приведенными доказательствами установлен факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия было установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра и нарколога, в связи с чем, в отношении него была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с проявлениями шизофренического психопатоподобного дефекта (шифр МКБ-10 F20.006), отягощенного синдромом зависимости от опиоидов (состояние стойкой ремиссии (шифр МКБ-10 F 11.20), синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии в состоянии активной зависимости (шифр МКБ-10 F 10.21). Указанное психическое расстройство, в момент совершения инкриминируемого ему деяния лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у ФИО1 смысловых искажений восприятия, расстройств мышления, его нецеленаправленности, отсутствия критичности, а также явлений дезорганизации деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, согласно ст.433 ч.1, 2 УПК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время (склонность к асоциальным поступкам, эмоционально-волевая несостоятельность, нарушение критики, реализация своих побуждений без учета последствий, планирования и учета социально-этических аспектов), ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний к лечению в психиатрическом стационаре не выявлено (л.д.119-125).

Выводы эксперта в судебном заседании участниками уголовного процесса оспорены не были. Объективность выводов данной судебно-психиатрической экспертной комиссии подтверждается исследованными судом доказательствами, материалами, характеризующими личность ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости. Его психическое расстройство связано с возможностью причинения существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, что следует из заключения эксперта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 433 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 97 УК РФ, производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или у лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. ст. 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица об уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

С учетом вышеприведенных норм закона суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера в соответствии ст.ст. 97, 99 и ч.2 ст.101 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 21000 руб. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" разъяснено, что гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 433, 441- 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления в части доставления и медицинского сопровождения ФИО1 к месту применения принудительных мер медицинского характера возложить на орган здравоохранения - Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства, филиал Клиническая больница № г. Зеленогорска Красноярского края.

Исполнение постановления в части охраны общественного порядка при принудительном исполнении и исполнение доставления и сопровождения ФИО1 к месту применения принудительных мер медицинского характера возложить на Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон, чек на приобретение чехла – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, детализацию абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бойцова