Постановление № 5-494/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-494/2024

Дело №5-494/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-007407-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 02 декабря 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 30 ноября 2024 года в 22-39 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, у дома № по ул.Свободы в Златоусте на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, требование остановиться, не выполнил, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на требование, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 30 ноября 2024 года управлял автомашиной <данные изъяты>» на ул.Свободы, сотрудники ГИБДД показали ему знак об остановке транспортного средства, но он не остановился, так как не заметил их, когда включили звуковой сигнал, около своего дома остановил автомашину и его доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 30 ноября 2024 года в 22-39 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, у дома № ул.Свободы в Златоусте, на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, требование остановиться, не выполнил, был остановлен сотрудниками ГАИ, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на требование, прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № № от 30 ноября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что 30 ноября 2024 года в 22-35 часа, находясь на <адрес>, водитель транспортного средства «Ниссан Лаурель», без государственных регистрационных номеров, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке, начал скрываться, у дома №, заехав тупик, водитель остановился и начал скрываться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование об остановке транспортного средства, ФИО1 не выполнил, пытался скрыться от сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: