Постановление № 5-1164/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1164/2020

Дело №5-1164/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 28 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу 62 19260 0158674 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 58 минут в г, Рязани в подъезде <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, хватался за форменную одежду, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, совершив мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что у между ним и его сожительницей ФИО в квартире по месту их совместного жительства произошел конфликт, в связи с чем сожительница вызвала сотрудников полиции, которые застали его в тот момент, когда он собирался уходить из квартиры. Сотрудников полиции вызвала ФИО, соседи к ним не приходили, претензий не предъявляли по поводу конфликта. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Сотрудникам полиции он не угрожал и не препятствовал их действиям, добровольно поехал с ними в отдел полиции.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 20.1 КоАП РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что свидетель ФИО приходится ФИО1 сожительницей, что следует из ее показаний и показаний ФИО1

В своих показаниях свидетель поясняет, что ФИО1 в подъезде дома громко выражался нецензурной бранью и на замечания свидетеля не реагировал. Свидетель ФИО не сообщила о наличии иных свидетелей хулиганских действий ФИО1, вмененных ему должностным лицом, вместе с тем согласно протоколу по делу ФИО1 не реагировал на замечания граждан. Из материалов дела, представленных в суд, следует, что иные свидетели по делу не допрошены.

Кроме показаний ФИО, которая приходится сожительницей ФИО1 и с которой у ФИО1 произошел конфликт, в материалах дела не имеется никаких объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на чьи замечания он не реагировал, в связи с которыми были вызваны сотрудники полиции.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения проживающих в данном доме лиц, на чьи замечания он не реагировал и чье спокойствие он нарушал своим поведением, которые могли бы подтвердить, что своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок.

При этом показания ФИО объективным доказательством не являются, поскольку между ней и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

В связи с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 т. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Свирина С.Ю.