Постановление № 5-657/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-657/2018

Дело № 5-657/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Киевский районный суд <...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевших – Потерпевший №1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на 8 км+700 м автомобильной дороги «Восточный обход» в <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков спинки носа, левого коленного сустава, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 – потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области левого локтевого суствава, как не причинившие вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он не увидел знак и что дорожно-транспортное происшествие произошло как по его вине, так и по вине водителя автомобиля «ЗАЗ». Как пояснил ФИО1, ущерб потерпевшим он не возмещал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ему не возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что у не были только ушибы, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей не возмещен.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л. <...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновение, место расположение после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 (л. <...>).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, а также наличие пострадавших (л. д. 10-11).

Потерпевший Потерпевший №1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны магазина «Ашан» в сторону района Свободы в <адрес>. Когда его машина стала глохнуть, он включил аварийную сигнализацию, максимально прижал машину к забору, остановился, хотел выйти, чтобы поставить знак аварийной остановки, но успел, так почувстовал удар. Второй участник ДТП на его вопрос о том, почему произошло ДТП, ответил, что он не увидел его машину. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения (л. д. 14).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем правом сидении автомобиля «ЗАЗ». Поскольку заглохла машина, они выехали на правую сторону, Потерпевший №1 включил аварийную сигнализацию и хотел выйти, чтобы поставить знак аварийной остановки, но не успел, так как в этот момент произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л. д. 15).

ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по автодороге «Восточный Обход» по правой полосе. Внезапно перед ним возникло препятствие в виде автомобиля «ЗАЗ», который стоял на правой полосе по ходу движения его автомобиля без включенных габаритных огней. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось (л. д. 16).

В рапорте начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 (л. д. 17-18).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 23).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области левого локтевого суствава, как не причинившие вред здоровью потерпевшего (л. д. 44-45).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков спинки носа, левого коленного сустава, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), то есть причинившие легкий вред здоровью потерпевшего (л. д. 46-47).

В рапортах оперативных дежурных отдела полиции № «Киевский» УМВД Росии по <адрес> зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 (л. <...>).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.