Решение № 2-1890/2023 2-1890/2023~М-1817/2023 М-1817/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1890/2023

Дело № 2-1890/2023

45RS0008-01-2023-002096-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 ноября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указано, что 25.10.2018 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа №. Данный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты> был выполнен перевод на банковскую карту (Сбербанк России) № денежных средств в размере 29500 руб. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. Сумма задолженности по договору займа составляет 71919 руб., в том числе: основной долг – 29500 руб., проценты - 88500 руб. (частичное погашение процентов за пользование займом – 46081 руб.) Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71919 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.10.2018 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК "Русинтерфинанс" обязалось предоставило заемщику заем в размере 29500 руб., а заемщик обязалась возвратить заимодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно п. 2 заем предоставляется на срок 7 дней, с 25.10.2018 до 31.10.201, из п. 6 договора займа, оплата займа производится 1 платежом в размере 33010 руб.

В соответствии с п. 4 заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 766,500 процентов годовых.

ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило ответчику денежные средства в размере 29 500 руб. на банковскую карту №, что подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс».

До настоящего времени ответчик условия договора в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 71919 руб., из которых: 29500 руб. - основной долг, 88500 руб. - проценты за пользование займом, из них погашено 46081 руб.

По обращению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района 07.12.2022 был вынесен судебный приказ № 2-4130/2022, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № № от 25.10.2018 за период с 25.10.2018 по 01.11.2022 в сумме 71919 руб., а также госпошлина в сумме 1178,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района от 16.03.2023 судебный приказ № 2-4130/2022 от 07.12.2022 отменён, в связи с поступившими возражениями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям действующего на момент заключения договора займа Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым введена статья 12.1.

Частью первой данной статьи было установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из расчета задолженности за период с 25.10.2018 по 18.04.2019, сумма задолженности составила 118177 руб.: в том числе задолженность по основному долгу 29500 руб., задолженность по процентам 7434 руб. + 81243 руб., погашено процентов 46081 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается не верным, так как размер процентов не должен превышать двукратной суммы непогашенной части займа – 59 000 руб., с учетом погашенной суммы 46081 руб., взысканию подлежит задолженность по процентам в размере 12919 руб., задолженность по основному долгу в размере 29500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям (59%) подлежит взысканию 1372,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 25.10.2018 в размере 42419 руб., из которых: основной долг - 29500 руб., проценты по договору займа - 12919 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372,09 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.

Судья Ю.Б. Закирова