Решение № 2-5814/2019 2-5814/2019~М-5293/2019 М-5293/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5814/2019

Мотивированное
решение

Изготовлено 05.11.2019 г.

Дело №2-5814/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Грибовод К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Управлению Россреестра по <адрес> о прекращении и исключении записи о регистрации права,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о прекращении и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:55:0000000:74151, расположенный по адресу: <адрес> площадью 44,4 кв.м.:

ФИО1 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 2/3);

ФИО3 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 1/6);

ФИО4 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 1/6).

Требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44, 4 кв.м. (доля в праве по 1/6, ФИО1 -2/3 долей квартиры). На основании Постановления Главы <адрес> №-п от 07.05.2007г. указанный дом снесен. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности на вновь предоставленную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данным решением из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество исключена запись о регистрации права собственности №.55-02.20000188.4 о принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, на сегодняшний день в ЕГРН имеются сведения принадлежности истцам и ФИО1 указанного имущества, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме

ФИО2 - не явился, извещен

Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, представитель ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,40 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/6 доля в праве собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2007г., ФИО3 (1/6 доля в праве собственности) и ФИО1 (2/3 доли в праве собственности).

На основании постановления Главы <адрес> №-п от 07.05.2007г. произведен снос дом по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 признана право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, за ФИО1 на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из единого государственного реестра права на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности о принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры, общей площадью 44,80 кв.м., в том числе 26,40 кв.м. на 2 этаже, инв. №, Лит. А, объект 1, часть №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что запись о регистрации права собственности ФИО1 на <адрес> на основании решения Подольского горсуда от 10.07.2007г. не исключена, поскольку ФИО1 умерла, не успев представить данное решение в регистрирующие органы.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку дом, в котором находилась принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> снесен, истцам предоставлена новая квартира, право собственности на которую признано на основании решения Подольского городского суда от 10.07.2019г., однако, сведения в ЕГРН о принадлежности истцам и ФИО1 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не исключены, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Управлению Россреестра по <адрес> о прекращении и исключении записи о регистрации права удовлетворить.

Прекратить и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:55:0000000:74151, расположенный по адресу: <адрес> площадью 44,4 кв.м.:

ФИО1 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 2/3);

ФИО3 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 1/6);

ФИО4 (долевая собственность, запись № от 29.05.2007г. доля в праве 1/6).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий Н.Г. Федотова