Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело №2-199/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1, его представителя - адвоката Евдокимовой О.Н., действующей на основании ордера № № от 15 мая 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, по тем основаниям, что по соглашению №№ от 06.12.2015 года истец предоставил ответчику кредит в размере 161 руб., на условиях его возврата не позднее 06.08.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и порядка платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Задолженность Заемщика перед Банком за период с 16.10.2018 года по 14.12.2019 года составила 109 820 руб. 12 коп., из них

основной долг- 00 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг - 81 000 руб. 99 коп.,

проценты за пользование кредитом - 21 213 руб. 78 коп.,

пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 215 руб. 64

коп.,

пени за несвоевременную уплату процентов - 2 389 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

В связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанное соглашение и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 9 396 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседании, место жительства его неизвестно, определением Пролетарского районного суда от 19 марта 2017 года к участие в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Евдокимова О.Н в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского ' процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 06 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 161 000 руб. на срок его возврата не позднее 06.08.2020 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых.

Согласно разделу 6 соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами.

В соответствии с разделом 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

12.1.1 В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта, с октября 2018 марта ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.

За период с 16 октября 2018 года по 14 декабря 2019 года включительно за ним числится задолженность в размере 109 820 руб. 12 коп., из которых:

основной долг- 00 руб. 00 коп.,

просроченный основной долг - 81 000 руб. 99 коп.,

проценты за пользование кредитом — 21 213 руб. 78 коп.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 215 руб. 64

коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов - 2 389 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Ответчику ФИО1 23 апреля 2019 года направлялось банком требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочил возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть соглашение № № от 06 августа 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца:

просроченный основной долг - 81 000 руб. 99 коп.,

проценты за пользование кредитом - 21 213 руб. 78 коп.,

Исковые требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на

положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 12 соглашения. Поскольку представителем ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки.

Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать:

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 215 руб. 64

коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов - 2 389 руб. 72 коп.,

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по соглашению за период с 16 октября 2018 года по 14 декабря 2019 года составляет 109 820 руб. 13 коп., из которой : просроченный основной долг - 81 ООО руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 21 213 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга -5 215 руб. 64 коп., пени за несвоевременнуюуплату процентов - 2 389 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1520001/0564 от 06.08.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 06.08.2015 года, за период с 16.10.2018 года по 14.12.2019 года в размере 109 820 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369 руб., а всего 119 189 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>