Постановление № 1-444/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 06 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаМамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виллонен А.В., представившего удостоверение № 2290, ордер №723/1,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего наладчиком технологического оборудования ООО «Вижер», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 в отсутствии денежных средств, возник прямой умысел направленный на тайное хищение автомобильных колес из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 26.04.2021 примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле «Хундай Солярис» <данные изъяты> прибыл к парковке, расположенной между <данные изъяты>. Там ФИО1 обратил внимание на автомобиль «Киа Рио» <данные изъяты>, на котором находились колеса в сборе, состоящие из литых дисков с восьмью лучами и шинами «Кумхо» 186/65 К15. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение четырех колес в сборе с автомобиля «Киа Рио» <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.. ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер 26.04.2021 в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при помощи находящихся у него домкрата и универсального ключа тайно похитил с автомобиля Киа Рио <данные изъяты> находящегося на парковке между <данные изъяты>, три колеса в сборе, каждое из которых состояло из литого диска с восьмью лучами в комплекте с четырьмя колесными гайками, стоимостью 2500 рублей за штуку, и шины «Кумхо» 186/65 К15, стоимостью 1500 рублей за штуку, принадлежащие <данные изъяты>, которые погрузил в свои автомобиль. В продолжении своих преступных действий ФИО1 попытался похитить четверное, колесо в сборе с вышеуказанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открутить данное колесо. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирилась с подсудимым и ему полностью возмещен причинённый ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что между ним и подсудимым ФИО1 действительно состоялось примирение, ущерб ФИО1 ему возмещен, он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник Виллонен А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется письменное заявление потерпевшего <данные изъяты> С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три колеса в сборе, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Гусельникова

1версия для печати