Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело № 2-2738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании расходов по кредитному договору и страхованию автомобиля, излишне уплаченной компенсации,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику), указывая, что брак с ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества: автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., выделен в собственность истца, с выплатой ответчице <данные изъяты> руб. денежной компенсации; доли в праве общей собственности на квартиру в <адрес>, <адрес>, <адрес>, определены по <данные изъяты> у каждого. По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в АБ «Девон-Кредит» (ОАО) целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты>% годовых. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. с учетом его первоначального взноса <данные изъяты> руб. перечислены Банком в ООО «Альтернатива» - продавцу автомобиля. Кредит выдан под обеспечительные меры: залог автомобиля и поручительство ответчицы. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, истец как покупатель до исполнения Кредитного договора обязан не позднее 1 дня до истечения срока договора страхования застраховать автомобиль на условиях банка и представлять новый договор страхования в Банк. Решением Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов и с ответчицы были взысканы расходы по оплате кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании части кредита за период после <данные изъяты>. отказано за тем, что как расходы на будущее время истец их еще не понес. За истекшее время истец погасил кредит, согласно справке АБ «Девон-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью. За период после ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> руб. С ответчицы подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан заключать договора добровольного страхования автомобиля до полного погашения кредита, то есть расходы на страхование обусловлены получением кредита и покупкой а/м как общего имущества. Дополнительным решением суда от <данные изъяты>. по тому же делу такие расходы признаны общим долгом супругов, с ответчицы взысканы <данные изъяты> руб. - часть расходов по Договору страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., решение вступило в законную силу и имеет по данному делу силу преюдиции. Тем самым подлежат разделу расходы по Договорам последующих страхований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является поручителем по Кредитному договору и в случае неисполнения истцом она обязана вносить ежемесячные и другие платежи, погасить кредит, т.е. обязанность страхования касается ее столько же, сколько и истца. Кроме того, срок кредита (общего долга) был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ и страхование от ДД.ММ.ГГГГ как мера обеспечения погашения кредита подлежал использованию полный срок. Поэтому досрочное погашение истцом кредита для раздела расходов на страхование значения не имеет. По Полисам добровольного страхования наземного транспорта в АО «СК «Чулпан» истец уплатил: от <данные изъяты>. - <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. С ответчицы подлежит взысканию: (<данные изъяты>.В решении Альметьевскогогорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при разделе совместного с ответчицей имущества автомобиль «<данные изъяты>» была оценена в <данные изъяты>. Но, это покупная цена автомобиля, он куплен ДД.ММ.ГГГГ и за два года до вынесения судом решения уже имел износ. Так, в период вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - к моменту раздела нажитого при браке имущества, для заключения Договора страхования (Полис от <данные изъяты>.) АО СК «Чулпан» - страховщиком была проведена преддоговорная экспертиза состояния и стоимости автотранспорта, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ страховая (а в соответствии со ст.947 ГК РФ - и действительная) стоимость а/м составила <данные изъяты>., т.е. за счет износа рыночная стоимость (цена) а/м снизилась.Апелляционный суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ отклонил довод о неверном определении цены а/м в <данные изъяты>., т.к. истец доказательств недостоверности этой цены не представил. К моменту разрешения дела судом по незнанию законов истец и не знал о применимости страховой стоимости к вопросам раздела общего имущества супругов.Право истца на обеспечение равенства супругов при разделе совместного имущества нарушено, поскольку при определении размера компенсации по покупной стоимости а/м ответчица получила выгоду больше, чем должна иметь по его рыночной (действительной) стоимости, т.е. собственно имущества, именно которое подлежало разделу. Поскольку произошла объективная ошибка и в силу, что право на судебную защиту незыблемо, считает, что нарушение его права устранимо путем взыскания с нее излишне полученного.

Судом в пользу ответчицы в компенсацию за а/м взыскано <данные изъяты>. В целях данного иска применима определенная АО СК «Чулпан» действительная (рыночная) стоимость а/м, в силу проведения оценки страховщиком и максимально корректируя со стоимостью а/м на рынке, я эту стоимость в <данные изъяты>. При несогласии ответчица вправе произвести оценку автомобиля независимым оценщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - на момент раздела общего имущества.Поскольку стоимость а/м не в соответствует объективному состоянию а/м и правилам оценки, повлек нарушение его права как выплата компенсации в большем размере, чем от рыночной (действительной) стоимости, получение ответчицей выгоды одновременно имеет и признаки неосновательного обогащения, то правила о таком обогащении применимы к исполненным истцом перед ней обязательствам.<данные изъяты>., с ответчицы подлежит взысканию: <данные изъяты>.Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 в свою пользу <данные изъяты> рублей (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей четырнадцать копеек) расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><данные изъяты> расходов на оплату по полисам добровольного страхования средств наземного транспорта страхования АО Страховая компания «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать <данные изъяты>) рублей излишне взысканную компенсацию за автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица ФИО2 с иском не согласилась, представила письменные возражения.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса; поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен; разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в следующем порядке: выделен в собственность ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.; определены доли сторон в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №, в виде <данные изъяты> доли каждого; взыскан с ФИО2 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО2 к ФИО2 о разделе долга по кредитному договору; признан общим долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АБ «Девон Кредит» и ФИО2; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по оплате кредита за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. госпошлины в возврат; в удовлетворении остальной части иска отказано во взыскании части кредита за период после <данные изъяты>., так как расходы на будущее время истец их еще не понес.

Согласно справке АБ «Девон-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, кредит истцом погашен полностью; за период после ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено: ДД.ММ.ГГГГ- 3 927,45руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 992,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3930,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -3 926,0 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>. С ответчицы подлежит взысканию: <данные изъяты>

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан заключать договора добровольного страхования автомобиля до полного погашения кредита, то есть расходы на страхование обусловлены получением кредита и покупкой а/м как общего имущества. Дополнительным решением суда от <данные изъяты>. по делу № такие расходы признаны общим долгом супругов, с ответчицы взысканы <данные изъяты> руб. - часть расходов по Договору страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., решение вступило в законную силу и имеет по данному делу силу преюдиции. Тем самым подлежат разделу расходы по Договорам последующих страхований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является поручителем по Кредитному договору и в случае неисполнения истцом она обязана вносить ежемесячные и другие платежи, погасить кредит, т.е. обязанность страхования касается ее столько же, сколько и истца. Кроме того, срок кредита (общего долга) был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ и страхование от ДД.ММ.ГГГГ как мера обеспечения погашения кредита подлежал использованию полный срок. Поэтому досрочное погашение истцом кредита для раздела расходов на страхование значения не имеет. По Полисам добровольного страхования наземного транспорта в АО «СК «Чулпан» истец уплатил: от <данные изъяты>. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. С ответчицы подлежит взысканию: (<данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> излишне взысканной компенсации за автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, не подлежит удовлетворению, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен; разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в следующем порядке: выделен в собственность ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере <данные изъяты>., поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о том, что при рассмотрении дела №2-2549/2014 судом неправильно определена выделяемая ответчице денежная компенсация в размере 130000 рублей, подлежит отклонению в силу преюдициального характера вступившего в законную силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о том, что иск подлежит полному отклонению, противоречит материалам и обстоятельствам дела, изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего решения.

При таких условиях суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 <данные изъяты> расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> на оплату по полисам добровольного страхования средств наземного транспорта страхования АО Страховая компания «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., а так же 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 02 копейки в возврат госпошлины.

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб. излишне взысканной денежной компенсации за автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я