Решение № 2-2080/2020 2-2080/2020~М-1415/2020 М-1415/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2080/2020

Дело № 2-2080/2020 02 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 924 338,65 руб, из них 2 697 243,44 руб основного долга, 219 764,18 руб проценты, 7 331,03 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика представила заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением на карантине и отсутствием у ответчика возможности по самостоятельному представлению интересов. Учитывая отсутствие подтверждения доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание самого ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие ответчика при отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия), согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 2 934 783 руб на срок 50 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 10,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 906 988,77 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 990 318,01 руб, из них 2 697 243,44 руб основного долга, 219 764,18 руб проценты, 73 310,39 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 7 331,03 руб, общий размер требований 2 924 338,65 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ полис «Финансовый резерв» №, заключенным между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является сам застрахованный, а не банк.

Таким образом, доводы возражений относительно злоупотребления правом банком в связи с наступлением страхового случая заболевания и установления 3 группы инвалидности и неисполнения банком обязанности по передаче документов в страховую организацию, и просрочка в исполнении обязательства наступила из-за действий банка, судом не могут приняты, т.к. правом на получение страхового возмещения обладает только ответчик, у банка право на получение страхового возмещения и погашения задолженности по кредиту отсутствует.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного Правилами кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 22 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 924 338,65 руб, госпошлину 22 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.