Постановление № 5-390/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-390/2024

постановление

о назначении административного наказания

26 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (<...>), при секретаре Косове Н.Р., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истёк, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

около 12 часов 28 минут 14 марта 2024 г. на 13 км автодороги «Самбек – Матвеев Курган» Неклиновского района Ростовской области ФИО1, управлявший автомобилем марки и модели «KIA Rio» («КИА Рио»), государственный регистрационный знак <...>, выполняя обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1, установленных Приложениями № 1 и № 2, соответственно, к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), чем в свою очередь нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и запрет, установленный п. 9.1(1) названных Правил.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении <...> от 14 марта 2024 г., усматривается, что в 12 часов 28 минут указанных суток на 13 км автодороги «Самбек – Матвеев Курган» ФИО1, управлявший автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак <...>, выполняя обгон транспортного средства, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, а также требования п. 1.3 ПДД РФ и запрет, установленный п. 9.1(1) названных Правил.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к вышеназванному протоколу, из которых видно, что автомобиль «КИА Рио», государственный регистрационный знак <...>, на 13 км автодороги «Самбек – Матвеев Курган» выполняя манёвр обгона, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, закончив выполнение манёвра в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, п. 9.1(1) ПДД РФ установлен, в том числе, запрет на движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из его письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из распечаток базы данных ГИБДД, ФИО1 с апреля 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом все административные штрафы им своевременно уплачены.

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа – 6164049013, КПП – 616401001, номер счета получателя платежа – 03100643000000015800, КБК – 18811601123010001140, корреспондентский счет – 40102810845370000050, ОКТМО – 60701000, банк – отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, УИН – 18810461246090003361.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, при этом в соответствии с частью 1.3 названной статьи, в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении он может быть уплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский