Решение № 2-2007/2025 2-2007/2025~М-1271/2025 М-1271/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2007/2025

№ 2-2007/2025

64RS0047-01-2025-002272-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Требования истца мотивированы тем, что он с <дата> по <дата> работал в ООО «<данные изъяты>». В связи с невыплатой заработной платы он приостановил трудовую деятельность. На основании апелляционного определения Московского городского суда от <дата>, решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взыскана компенсация среднемесячного заработка за время вынужденного прогула до <дата> ООО «<данные изъяты>» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц <дата> За период с <дата> до <дата> ООО «<данные изъяты>» не делало взносов за него на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем этот период не учтен в его стразовом стаже. На основании изложенного просил включить в его трудовой и страховой стаж период работы в ООО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как истец в пенсионные органы с какими-либо заявлениями не обращался.

Истец ФИО2, представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральным законом «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Частью 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от <дата> (л.д. 18-20), установлен факт трудовых отношений между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 в период с <дата> по <дата> в должности юрист/эксперт.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Истцом ФИО2 не предоставлено доказательств обращения к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением по вопросу осуществления пенсионных прав и следовательно их нарушения со стороны данного ответчика. Также истцом не предоставлено доказательств постоянного проживания на территории города Саратова и Саратовской области.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из искового заявления, ФИО2 фактически трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» после <дата> не осуществлял, страховые взносы за 2018 г. по 3 квартал 2022 г. за него уплачивало ООО «<данные изъяты>» с <дата> ООО «<данные изъяты>» и другие организации.

При таких обстоятельствах, оснований для учета периода его работы в ООО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2025 г.