Решение № 2-2674/2021 2-2674/2021~М-1390/2021 М-1390/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Юфалиной Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ** между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее также – договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство № отсутствует, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления транспортного средства №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №JZX90-6570134, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, паспорт транспортного средства № выдан МОГТОиРТС при ГУВД по ... **.

В соответствии с п. 1.2. договора автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от **.

Согласно п. 1.4. договора с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

В силу п. 2.1. договора стороны оценили автомобиль в 140 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1. стоимости автомобиля путем передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки:

в размере 50 000 руб. в срок до **,

в размере 50 000 руб. в срок до **,

в размере 40 000 руб. в срок до **.

Согласно п. 2.4. договора купли-продажи транспортного средства покупатель вправе досрочно исполнить обязанность перед продавцом по оплате стоимости автомобиля. В таком случае срок, предусмотренный п. 1.4. договора, начинает исчисляться с момента досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6. договора передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнения обязанности покупателем перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства.

** стоимость транспортного средства, составляющая 140 000 руб., была оплачена истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается имеющимися записями в таблице п. 2.6. договора купли-продажи транспортного средства, сделанными ответчиком, о получении денежных средств от истца в счет стоимости автомобиля.

Таким образом, по состоянию на ** истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, оплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем ответчик в соответствии с п.п. 1.4., 2.4., 2.5. договора обязан был в срок по ** включительно передать автомобиль истцу.

Однако по настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передаче транспортного средства истцу, не выполнив необходимых для этого действий.

Указала, что с момента исполнения истцом обязанности по оплате ответчику полной стоимости транспортного средства у истца возникло право собственности на автомобиль.

Просила обязать ответчика передать истцу:

- транспортное средство TOYOTA MARK II, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления транспортного средства 1992, модель, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый;

- паспорт транспортного средства № выдан МОГТОиРТС при ГУВД по ... **;

- комплекты ключей на указанное транспортное средство.

А также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. ** стоимость транспортного средства была полностью оплачена истцом, то есть истец исполнил обязанность по оплате стоимости транспортного средства перед ответчиком.

Таким образом, с момента исполнения истцом обязанности по оплате ответчику полной стоимости транспортного средства у истца возникло право собственности на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании искового заявления.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов удовлетворить.

обязать ФИО2 передать ФИО1:

- транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления транспортного средства 1992, модель, №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабина, прицеп) белый;

- паспорт транспортного средства №, выданный МОГТОиРТС при ГУВД по ... **;

- комплекты ключей на транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления транспортного средства 1992, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабина, прицеп) белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.