Решение № 2-1115/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1115/2024

дело № 2-1115/2024 УИД: 0

Мотивированное
решение составлено 20.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2024 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в Краноуфимский районный суд Свердловской области с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.02.2022 г. в размере 501353 руб. 81 коп, в том числе: 464244 руб. 14 коп. - сумму основного долга, 37109 руб. 67 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 г. по 17.10.2023 г., 0,00 руб. –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 549 451 руб. с процентной ставкой 12,1 % годовых, срок возврата кредита – 16.02.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Надлежащим истцом по заявленным требованиям является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 17.10.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 501 353 руб. 81 коп., в том числе: 464 244 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 37 109 руб. 67 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 17.10.2023, имеющейся в банке, 01.03.2023 заемщик умер, установить наследником банку не удалось, в связи с чем в суд заявлены требования о взыскании с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.12.2023 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.01.2024 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 г. дело принято к производству Первоуральского городского суда Свердловской области.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала частично, в размере задолженности по договору, не признала требования банка о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, так как обращалась в банк после смерти ФИО2, сообщала о его смерти, а также просила предоставить информацию о размере задолженности, но ей было пояснено, что иск уже в суде, необходимо дождаться решения суда.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.02.2022 г. между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 549451 руб. 00 коп. с процентной ставкой 12,1 % годовых, на срок 60 месяцев, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится согласно Графику платежей, которой является Приложением № к договору. При этом, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был согласен на уступку Банком права требования по настоящему договору третьим лицам.

Как следует из выписки по счету кредитного соглашения, ФИО2 банком был предоставлен кредит на сумму 549451 руб. 00 коп. Заемщик ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, 01.03.2023 г. ФИО2 умер, не исполнив по данной причине обязательства по договору.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 17.10.2023 г. составляет 501353 руб. 81 коп., из которых: 464244 руб. 14 коп. – основной долг; 37109 руб. 67 коп.. - проценты, 0,00- пени.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2, последовавшей 01.03.2023, заведено наследственное дело № г.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО1, дочерью наследодателя; а также ФИО4, которая в последующем заявила об отказе от наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО2

Поскольку ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в размере наследственного имущества.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО1, принявшая наследственное имущество.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Договора об уступке прав № от 14.03.2023 г., приложения к нему ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» право требования исполнения обязательств, в том числе, по кредитному соглашению № от 16.02.2022 г.

В связи с чем, АО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 принято ФИО1, стоимость наследственного имущество превышает предъявленную ко взысканию задолженность, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2022 г. в размере 501353 руб. 81 коп, в том числе: 464244 руб. 14 коп. - сумму основного долга, 37109 руб. 67 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 г. по 17.10.2023 г., 0,00 руб. –пени в размере принятого наследственного имущества наследодателя ФИО2

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Суд принимает заявленное ответчиком признание иска в порядке ст. ст. 39, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, так ак такое признание не противоречит обстоятельствам дела и нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 27.10.2023 г. на сумму 8213 руб. 54 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8213 руб. 54 коп. в пользу истца.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от обязанностей по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, последовавшей 01.03.2023 г. в пользу «ВУЗ-банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2022 г. в размере 501353 руб. 81 коп, в том числе: 464244 руб. 14 коп. - сумму основного долга, 37109 руб. 67 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2022 г. по 17.10.2023 г., 0,00 руб. –пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева