Решение № 2А-917/2020 2А-917/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-917/2020

№ 2а- 917\ 20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Хлебниковой Л.М.

с участием прокурора Сидоренко И.А.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Волоколамскому городскому кругу <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительной меры административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил об установлении дополнительной меры административного надзора в отношении ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяца в ОМВД по месту жительства или регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию два раза в месяц по решению суда от 19.04.2019 года в соответствии с правилами ст.4 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы «.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания в виде 6 лет лишения свободы в ИК строго режима по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 166 УК РФ. Решением Кунгурского городского суда Пермского Края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО3 на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня, запрещения на выезд за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу <адрес> под административный надзор, предупрежден об установлении административных ограничений по суду, с ним проводились профилактические беседы по месту жительства. В течение года ФИО3 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности :

ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ три раза привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала данное административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В суде административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 об установлении дополнительной меры административного надзора с административным ограничением в отношении ФИО3, заслушав объяснения представителя органа внутренних дел ФИО1, административного ответчика ФИО3, выслушав мнение прокурора Сидоренко И.А., полагавшего, что имеются основания для установления дополнительной меры административного надзора в отношении данного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания в виде 6 лет лишения свободы в ИК строго режима по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 166 УК РФ. Решением Кунгурского городского суда Пермского Края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО3 на 6 лет с установлением административных ограничений. До настоящего времени ФИО3 не трудоустроен, в течение года ФИО3 восемь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительную меру административного надзора, что не противоречит ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Предложенная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяца в ОМВД по месту жительства или регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию два раза в месяц по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст.4 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы «, является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, совершение административных правонарушений. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительной меры административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, проживающему <адрес>

дополнительную меру административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяца в ОМВД по месту жительства или регистрации, в замен ранее установленной меры административного надзора в виде явки на регистрацию два раза в месяц по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : В.С.Ошурко.