Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-553/2026

УИД № 74RS0046-01-2026-000228-40

Дело № 2-553/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11 июня 2016 года в размере 41 290 руб. 35 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен договор предоставления кредита № в размере 66 900 руб. Стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик согласилась с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам. ФИО4 по условиям договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты в установленные сроки за пользованием заемными денежными средствами, оплачивать комиссии и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 41 290 руб. 35 коп. Замщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО9, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с наследника заемщика за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 02 марта 2026 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен (л.д. 68), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.67), представила заявление, в котором просит в исковых требованиях отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 66).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Как установлено по материалам дела, 11 июня 2016 года на основании заявления заемщика (л.д.д 19) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты № (л.д.17-18), в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 22-28), тарифами комиссионного вознаграждения (л.д. 29).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, лимит кредитования не установлен, максимальный кредитный лимит 66 900 руб. (п.1 Индивидуальных условий), процентная ставка в процентах годовых составляет 36% (п.4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит погашается ежемесячно равными аннуитентыми платежами в даты и размере, указанные в графике платежей 11 числа каждого месяца в размере 3 950 руб. 57 коп., кроме последнего месяца, количество платежей – 24.

В нарушение обязательств по договору потребительского кредита уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 15-16), выписке по лицевому счету (л.д. 12-14), по состоянию на 01 декабря 2025 года размер задолженности составила 41 290 руб. 35 коп.: просроченный основной долг – 27 381 руб. 05 коп., проценты - 3 032 руб. 50 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 36% годовых.

Неустойка – 10 876 руб. 80 коп., расчет производится по формуле «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366) х 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Расчет, представленный ответчиком, судом проверен, признан математически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 26 апреля 2017 года (л.д.60).

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Озёрского городского округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 53-57), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1 (л.д. 53).

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк» по счету наследодателя со всеми причитающимися процентами, компенсации ВСП по ранее закрытому счету наследодателя 3/483, денежные средства в ПАО «Челябинвестбанк» на счетах наследодателя со всеми причитающимися процентами (л.д. 55-57).

По сведениям, предоставленным по запросам суда ОГУП «ОблЦТИ» Челябинской области, ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области (л.д. 61, 65), иного имущества, которое бы принадлежало заемщику ФИО2 на дату ее смерти, не выявлено.

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на срок 24 месяца, дата возврата суммы кредита и начисленных процентов установлена 11 июня 2018 года (л.д. 17).

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по лицевому счету (л.д. 12-16), последний платеж по кредитному договору внесен 11 ноября 2017 года. Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права 11 июня 2018 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Озёрский городской суд Челябинской области 04 февраля 2026 года (л.д. 6), сдано на почту отправителем 30 января 2026 года (л.д. 41). Таким образом, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2016 года за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года

Копия верна:

Судья И.С. Медведева

секретарь А.В. Фофанова

Решение вступило в законную силу___________________202 ____ г.

Судья И.С. Медведева

Подлинный документ подшит в дело № 2-553/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000228-