Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-257/2018 М-257/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 08 ноября 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ф.Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли трактора ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска зав.№, двигатель №, государственный регистрационный знак №, признать за истцом право собственности на ? долю трактора ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска зав.№, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.Ф.Я., после смерти которого открылось наследство в виде трактора марки ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска, который он завещал истцу и ответчику в равных долях по ? доле каждому.

Факт принадлежности указанного трактора отцу подтверждается справкой Тяжинской инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных интернет-портала - сайта продажи сельхозтехники -Дром.ру - стоимость трактора ЛТЗ 55 составляет 250000 рублей, то есть стоимость ? доли составляет 125000 рублей.

После смерти отца спорный трактор находился у ответчика. Указывает, что в шестимесячный срок после смерти отца он фактически принял наследство, так как распорядился имуществом, принадлежащим отцу по своему усмотрению, а именно: пользовался трактором для своих личных нужд: весной при помощи этого трактора осуществлял вспашку огорода, летом использовал трактор для покоса травы, осенью на тракторе возил дрова. Все это продолжалось до сентября 2016 года, то есть до того как приобрел отдельный трактор в свою собственность.

Для реализации права на наследство истцу необходимо решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на трактор ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска, зав.№, двигатель №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на своих требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что трактором отца и при жизни отца и после его смерти пользовались вместе с братом В..

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Я. составил завещание, удостоверенное нотариусом Тяжинского нотариального округа Кемеровской области, которым из принадлежащего ему имущества трактор марки ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска завещал ФИО2 и ФИО1 в равных долях по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф.Я. умер.

Из информации Нотариуса Тяжинского нотариального округа от 08 ноября 2018 года следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ф.Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ на ? долю трактора.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются наследниками с определением долей спорного трактора.

После смерти Ф.Ф.Я. ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства в виде ? доли на трактор.

В установленный законом срок ФИО1 в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в 2108 году ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение заявленных исковых требований ФИО1 ответчик подтвердил в судебном заседании, что после смерти ФИО3 истец тоже пользовался трактором отца для своих личных нужд, весной осуществлял вспашку огорода, летом использовал трактор для покоса травы, осенью возил дрова.

Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принятия завещанного наследства истцом после смерти ФИО3

Для приобретения в собственность наследственного имущества необходимо признать за истцом на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ право собственности на ? долю трактора, оставшуюся после смерти ФИО3

В ином порядке истец не может подтвердить право собственности умершего на это имущество. Согласно справке инспекции гостехнадзора Тяжинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Ф.Ф.Я. зарегистрирован трактор ЛТЗ-55А зав №, двигатель №, ГРЗ №, со 2 октября 2018 года он зарегистрирован согласно предоставленному ответчиком Свидетельству о регистрации за ним.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли трактора ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска зав.№, двигатель №, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю трактора ЛТЗ 55 А 1993 года выпуска зав.№, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.И. Маркидонова