Решение № 2-3410/2018 2-3410/2018~М-3854/2018 М-3854/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3410/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> передавала ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до <дата обезличена>. Однако до настоящего времени денежные средства, не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 8200 руб., услуги представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, иск не оспорила.

С согласия представителя истца суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 <данные изъяты>

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения, а также срок, на который ФИО6 денежные средства предоставлялись.

Доказательства возврата истцу денежных средств, стороной ответчика предоставлено не было.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных им, в связи с оказанием юридической помощи за услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его несложность, временные затраты представителя, количество судебных заседаний, также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 500000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 8200 руб.

В остальной части исковые требования ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева