Решение № 2-67/2018 2-67/2018~М-65/2018 М-65/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-67/2018

Дело № 2-67/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 23 мая 2018 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возложить на ГУ обязанность засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, машиниста котельной, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ему было отказано в связи с недостаточной продолжительностью льготного стажа из-за того, что не были приняты во внимание как таковые спорные периоды работы по причине отсутствия документального подтверждения факта работы в качестве кочегара и в связи с расхождениями в отчестве в приказах о приеме и увольнении.

Работа в указанной должности в спорные периоды подтверждается записями в его трудовой книжке. В его должностные обязанности входило: топка котла каменным углем, загрузка, шуровка и мелкий ремонт топок и оборудования, наблюдение за исправным состоянием котлов, дымоходов, очистка котлов от золы и шлака, удаление золы и шлака из котельной в отведенное место, поддержание необходимой температуры и давления системы отопления, дробление и подвоз угля к котлам, содержание оборудования и здания котельной в чистоте и порядке, а также другие обязанности, связанные с подачей тепла в здание <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что в спорные периоды работал кочегаром в котельной в Береговской школе, где и продолжает работать по настоящее время. Кочегаром он работал в период отопительного сезона, затем на летнее время переводился слесарем либо на иную работу. Указание в штатном расписании должности истопник является ошибочным, так как это относится к топке печи отопления, а не котла.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 не признала исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, которые аналогичны по содержанию основаниям отказа в назначении пенсии истцу, приведенным в решении ГУ от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что суммарная продолжительность оспариваемых истцом периодов составляет 2 года 10 месяцев 2 дня.

Свидетель З.. пояснила, что является супругой ФИО1, состоит в должности заведующей филиалом <данные изъяты>» в <адрес>. В 2000 г. ее супруг перешел работать в <данные изъяты> кочегаром на период отопительного сезона, в летнее время он обращался в службу занятости либо переводился на иную должность. В 2003 году <данные изъяты> переехала в новое здание, там была оборудована котельная, супругу там стал трудиться. Как в старом здании <данные изъяты> так и в новом печи никогда не было установлено, а была котельная и отопление производилось с помощью водогрейных котлов. Профессия истопник указана была в штатном расписании <данные изъяты> ошибочно, поскольку таковая относится к топке именно печи, а не котла. Отчество супруга было неверно указано секретарем в приказах, иного работника с фамилией и именем как у супруга, но отчеством «Викторович» в <данные изъяты> не работало.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпунктам 1,2 статьи 27 применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел 33 «Общие профессии» пользуются машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце), в том числе занятые полный рабочий день на удалении золы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно копии паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет.

Согласно трудовой книжке, относительно оспариваемых периодов деятельности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром в <данные изъяты>) на период отопительного сезона, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту отопительной системы. ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в таковой по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом не были засчитаны в продолжительность специального стажа оспариваемые истцом периоды работы, с 2002 по 2005 г. в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы ФИО1, с 2009 по 2010 г., поскольку в приказах о приеме и увольнении неверно указано его отчество. Установлена продолжительность страхового стажа – 38 лет 9 месяцев 12 дней, специального стажа – 7 лет 1 месяц 21 день, при требуемых 7 годах 6 месяцах.

Из представленных суду актов документальной проверки ответчиком факта работы ФИО1 за периоды с 2000 г. по настоящее время следует, что истец действительно работал в <данные изъяты><данные изъяты> в периоды, указанные в трудовой книжке и на должностях, поименованных в трудовой книжке. Указано, что в приказах от ДД.ММ.ГГГГ о принятии машинистом котельной, от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с занимаемой должности ФИО1 указан как Анатолий Викторович, тогда как он носит отчество - Витальевич. Кроме того, отмечено, что согласно техническому паспорту в котельной школы установлен котел марки «Алтай-7», назначение – отопительный, вид топлива – уголь каменный.

По данным лицевого счета ФИО1 прослеживается факт его трудовой деятельности, аналогичной указанной в трудовой книжке.

Исходя из справок, уточняющих особый характер работы, представленных по запросу суда администрацией <данные изъяты> администрации Панкрушихинского района, ФИО1 работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, машинистом котельной в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в подтверждение доводов искового заявления, суду были представлены распоряжения главы сельсовета о принятии и переводе ФИО1, расчетно-платежные ведомости за период с 2002 по 2005 годы, где истец значится кочегаром, за период с 2009 по 2010 годы, где он значится машинистом котельной, а также личная карточка Т-2, где ФИО1 указан как кочегар котельной, кочегар (машинист), слесарь и имеется отместка о прохождении им повышения квалификации по процессии кочегар (машинист) водогрейных котлов.

Согласно рабочему проекту на строительство <данные изъяты> в <адрес>, где истец осуществлял трудовую деятельность и продолжает работать, там имеется котельная с двумя водогрейными котлами на твердом топливе.

Таким образом, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Береговской школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной МОУ «Береговская ООШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» подлежат включению в специальный стаж, поскольку его должность соответствует наименованию, указанному в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел 33 «Общие профессии» - машинисты (кочегары) котельных (на угле и сланце), в том числе занятые полный рабочий день на удалении золы. Истцом доказано, что в указанные периоды он действительно занимал указанную должность, выполнял должностные обязанности машиниста-кочегара, был занят полный рабочий день, котельная работала на угле, доказательств иного суду не представлено. Кроме того, относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду представлено достаточно доказательств того, что именно истец занимал спорную должность в качестве <данные изъяты>», так как иного работника с фамилией и именем – ФИО1 в данном учреждении не имелось и приказах о приеме и увольнении допущена техническая ошибка в отчестве истца, указано – Викторович, вместе – Витальевич.

С учетом изложенного, указанные периоды работы подлежит включению в специальный трудовой стаж ФИО1, который с учетом включенных судом периодов составит 9 лет 11 месяцев 23 дня при страховом стаже продолжительностью 38 лет 9 месяцев 12 дней, что дает право истцу на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) засчитать ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Береговской школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подписано) Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ Ю.В. Терпугова

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________ФИО4

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.