Решение № 2-4245/2025 2-4245/2025~М-865/2025 М-865/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-4245/2025

Дело № 2-4245/2025

45RS0026-01-2025-001967-84

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что в период с июля 2021 года по декабрь 2022 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 140 000 руб. на срок до 31.01.2025, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 19.07.2024. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Также в соответствии с условиями займа, ответчик в случае нарушения сроков возврата полученной суммы обязуется оплатить истцу штраф в размере 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 140 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2025 по 05.02.2025 в размере 402 руб. 74 коп., с продолжением начисления процентов до момента исполнения обязанности по возврату денежных средств; штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с июля 2021 по декабрь 2022 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2025.

В подтверждение обязательства стороны составили расписку, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно данной расписке ФИО2 обязался вернут в срок до 31.01.2025 денежные средства, путем перевода на счет ПАО Сбербанк (по номеру +№). В случае просрочки обязался в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить 10000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку ФИО1 в подтверждение своих требований суду представлена расписка от 19.07.2024, при этом ФИО2 доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., штраф в размере 10000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, то согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда указанная сумма должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.07.2024 за период с 01.02.2025 по 03.04.2025 в размере 4 993 руб. 97 коп. (140000 руб. х 62 дня х 21%/365).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты всей суммы задолженности.

По смыслу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд также полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 03.04.2025 в размере 4 993 руб. 97 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.04.2025 по день уплаты суммы долга, штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.