Решение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-39/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уразовка 29 декабря 2017 года

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области к ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме 5600,50 руб., из которой задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5421,00 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 179,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

Налог на имущество физических лиц налог в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З "О транспортном налоге" в редакции, действующей на период исчисления взыскиваемого налога, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика на момент исчисления налога находились 2 транспортных средства: автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> (дата постановки на учет 20.07.2011г., дата снятия с учета 21.04.2017 г.) и автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> (дата постановки на учет 19.11.2014г., дата снятия с учета 09.05.2015 г.).

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2494 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2927 руб.

Указанные расчеты проверены судом и признаны правильными.

В подтверждение частичной уплаты транспортного налога, административным ответчиком в суд был представлен чек-ордер на сумму 2205 рублей. Однако суд не может принять во внимание указанный платежный документ, поскольку из материалов дела следует, что данный платеж произведен в счет уплаты транспортного налога за 2016 год.

Таким образом, исследованными судом материалами дела установлено, что административный ответчик исчисленный налог в установленные сроки не уплатил.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик не своевременно исполнял обязательства по уплате транспортного налога, административному ответчику были начислены пени, размер которых составил за ДД.ММ.ГГГГ год 106,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 73,17 руб. Всего в сумме 179,84 руб.

Указанные расчеты проверены судом, признаны достоверными. Административный ответчик указанные суммы не оспорил.

Таким образом, на день рассмотрения данного административного дела суду не представлены какие-либо сведения, подтверждающие факт полной либо частичной уплаты административным ответчиком исчисленных налогов и пеней. Кроме того, суду не представлено и сведений о том, что данные суммы налога исчислены необоснованно, на несуществующее имущество.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты указанной задолженности, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налогов и пеней административным ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Так, из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 12 по Нижегородской области в адрес ФИО1 по задолженности по налогам за 2014 год направлялось требование № об уплате налога и пеней со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности по налогам за 2015 год направлялось требование № об уплате налогов и пеней со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ года судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для подачи заявления о принудительном взыскании задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренных законом сроков.

По общему правилу суд должен рассмотреть административный иск в пределах заявленных административным истцом требований.

Как следует из материалов дела, задолженность административного ответчика по пени составила в сумме 179,84 руб., административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 179,50 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки в сумме 5421 руб. и пени по налогам в сумме 179,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительства: <адрес>, недоимку и пени по налогам в сумме 5600,50 руб., из которой задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5421,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 179,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья