Постановление № 5-43/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-43/2026

КОПИЯ

Дело № 5-43/2026

УИД 86RS0008-01-2025-001640-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 05 февраля 2026 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Когалым, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ханты-Мансийского автоном. округу-Югре, ранее привлекаемого к административной ответственности, инвалидность 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 43 мин. поступило сообщение «Пьяный муж мешает укладывать детей» по адресу: г. Когалым, <адрес>, был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «КГБ» по адресу: <...>, с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 27 мин. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, походка шаткая, невнятная речь); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин.; справкой на лицо по учетом СООП; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 04.02.2026 с 23:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 5-43/2026 Когалымского городского суда ХМАО-Югры