Постановление № 5-705/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-705/2017

Дело № 5- 705/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 июня 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Рыков Д.Ю. (400066, <...>) рассмотрев материал в отношении ФИО2 <данные изъяты> года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь по <адрес>А <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой не цензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО5 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав объяснения ФИО5 исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами инспектора роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 с вмененным правонарушением согласился. Изложенное объективно подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь по <адрес>А <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой не цензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о совершении ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО5 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО5 за совершенное правонарушение, при рассмотрении административного дела судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Д.Ю. Рыков