Решение № 2-3501/2020 2-632/2021 2-632/2021(2-3501/2020;)~М-3643/2020 М-3643/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-3501/2020

УИД- №

Дело №

Категория №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Пируз В.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Белянчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере № руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», из анимационного сериала «Три кота»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образыследующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору о № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является истец.

ДД.ММ.ГГГГ года на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения кондитерских изделий - тортов, а также предложения их к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сайт <данные изъяты> на момент создания скриншота действительно принадлежал ему, однако никакую коммерческую деятельность на нем не вел, сайт создавался для отработки его возможностей и навыков по созданию сайтов. Через данный сайт не было осуществлено ни одной покупки-продажи, торты, демонстрируемые на фото, он не изготавливал. Демонстрацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения «Три кота» просил рассматривать как одно правонарушение.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено что, Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с заверенными скриншотами осмотра страниц Интернет от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения кондитерских изделий - тортов, а также предложения их к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ответа Регионального Сетевого Информационного Центра № № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором домена второго уровня <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать других лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1223 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительных прав) или предоставления другому лицу права пользования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил возможность дифференциации правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, что само по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 4.2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П разъяснил, что взыскание предусмотренной подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является, тем не менее, частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Нарушение прав истца выразилось в использовании ответчиком объектов интеллектуальной деятельности путем размещения на интернет-сайте <данные изъяты> предложения к продаже кондитерских изделий с использованием рисунков «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа». Исходя из характера нарушения, а также с учетом необходимости соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Белянчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере № руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а всего № рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>