Постановление № 5-526/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-526/2020

Дело № 5-526/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кунгур Пермского края 08 октября 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 109 км 300 м автодороги Пермь-Екатеринбург Кунгурского района Пермского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновением с транспортным средством Камаз 65115 без регистрационного знака под управлением ФИО2, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, вид и размер наказания просили назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); сообщением из лечебно-профилактического учреждения (л.д.14); рапортом (л.д.15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-оборот); справкой о ДТП (л.д.16); объяснениями (л.д.17,19); заключениями экспертов (л.д.23-24, 104-107,133-153), отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемого дела по ходатайству ФИО1 и потерпевшего было проведено две судебных экспертизы: автотехническая и дополнительная судебно- медицинская.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № мэд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанного ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.104-107).

Доводы ФИО1, данные в ходе проверки, опровергнуты выводами эксперта.

Так, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, разгерметизация переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> произошла в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>; в действиях водителя ФИО1, с технической точки зрения, в момент ДТП усматриваются несоответствия требованиям п.п.9.1, 10.1 ПДД, в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, с технической точки рения, несоответствия требованиям ПДД не усматривается. ФИО1 имел возможность предотвратить ДТП, водитель ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем своевременного принятия мер к торможению (л.д. 133-153).

Данные выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении супруги, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшего о мере наказания.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Находящаяся в ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» шина автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, изъятая протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ООО «Магистраль».

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк поручателя: отделение г.Пермь, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, УИН 18810459200110006557.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», - шину автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> возвратить ООО «Магистраль» ( <...> лит.В офис 203 тел. <***>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-526/2020 (59RS0027-01-2020-002228-79), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.