Приговор № 1-643/2020 1-645/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-643/2020

№ 1-643/20 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.;

подсудимого ФИО1;

адвоката Исангулова А.Т.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющему среднее образование, разведенного, военнообязанного, ранее судимого,

- 22.06.2018 Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев л/с, ст. 73 УК РФ на 2 года, зачесть с 12.06.2017 по 23.08.2017 с 31.05.2018 по 22.06.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 около 19 час., ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, через приложение, установленное в телефон, внес на неустановленный абонентский номер сотового телефона денежные средства в сумме 1100 руб. и заказал наркотическое средство. Получив сообщение с указанием адреса закладки, 24.01.2020 около 20 час. 49 мин. по <адрес>, в тридцати метрах от д. 37 обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 507 гр., тем самым незаконно приобрел, и стал хранить его при себе в левом переднем кармане куртки, для личного употребления без цели сбыта.

24.01.2020 в 21 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции и препровожден в участковый пункт полиции № 1 по <адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

?–пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи, наличие тяжелых заболеваний,

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 07.09.2020 по 23.09.2020.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 22.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,467 гр. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова