Решение № 2-1299/2023 2-1299/2023~М-895/2023 М-895/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1299/2023

дело № 2-1299/2023

24RS0040-02-2023-001024-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составепредседательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 30 августа 2015 года в размере 201874,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5218,75 руб. Мотивировав требования тем, что 30 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 99981,00 рублей под 59,50%/59,50% годовых по безналичным/наличным, на срок на 970 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушал порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 11 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 201874,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 106336,72 руб., просроченные проценты – 92885,95 руб., в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставления потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa, с установленным лимитом в размере 99981,00 рублей на срок 36 месяцев, под 59,50 % годовых за проведение безналичных операций и 59,50% годовых за проведение наличных операций.

Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно, согласно графику гашения кредита. Дата платежа – 30 число каждого месяца.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями ФИО1 был ознакомлен и согласился.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму99981,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из расчета задолженности, ответчик в нарушение условий договора вносил текущие платежи по кредитному договору не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 11 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 201874,55 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 106336,72 руб., просроченные проценты – 92885,95 руб.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным и условиям кредитного договора, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнахг.Норильска от 19 декабря 2022года (производство №2-3999/156/2022) с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 30 августа 2015 года за период с 31 марта 2016 года по 27 октября 2022 года в размере 210375,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2651,88 руб., а всего 213027,62 руб.

Определением мирового судьи от 13 июля 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 20).

Доказательств тому, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5218,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 30 августа 2015 годав размере 201874 руб. 55коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5218 руб. 75 коп., а всего 207093(двести семь тысяч девяносто три) рубля30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.