Постановление № 5-190/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-190/2025

УИД № 02RS0009-01-2025-000662-58

дело № 5-190/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АА № 617153, составленный 17 июня 2025 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 09 мая 2025 года в 19 часов 47 минут в <...>, ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате нарушения водителем ФИО1 п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, пешеходу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Н., несовершеннолетняя потерпевшая Т., собственник транспортного средства Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием 09 мая 2025 года, пояснил, 09 мая 2025 года около 20 часов он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № по ул. Чемальской по главной дороге со стороны с. Еланда в сторону с. Элекмонар. Указанный автомобиль в тот момент принадлежал Д., у которого его дочь указанный автомобиль купила и в настоящее время оформила на себя. Погода была сухая, дорожное покрытие асфальтовое, сухое, участок дороги ровный, без уклонов и поворотов, видимость была хорошая, на улице смеркалось, работало уличное освещение, в обестороны шли плотные автомобильные потоки, скорость передвижения была небольшая, до 10 км/ч. В районе дома № 56 по ул. Чемальская, он двигался за впереди идущим автомобилем, который в районе пешеходного перехода остановился, далее впереди идущий автомобиль поехал, он посмотрев по сторонам тоже поехал. Перед тем как тронуться он пешехода не видел. Уже в движении он увидел пешехода, применил торможение, выкрутил руль вправо, чтобы избежать столкновения с пешеходом. Однако столкновения избежать не удалось, первоначальный контакт с Т. о его автомобиль был ее рукой в левое переднее крыло, на котором осталась вмятина, Т. развернуло, она ударилась головой в лобовое стекло и упала на асфальт. Он остановился. Очевидцы увезли Т. в больницу. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, следственно-оперативная группа, были оформлены документы. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, штраф оплатить сможет, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применять, поскольку ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, он сам и его семья нуждаются в автомобиле, так ка он осуществляет уход за тещей90 лет, которую нужно часто возить в больницу, сам состоит на учетах у врачей <данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т. С. в судебном заседании пояснила, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей дочерью. Очевидцем ДТП она сама не была. Со слов дочери знает, что 09 мая 2025 года в вечернее время ее дочь Т. возвращалась домой от подруги, переходя через пешеходный переход, расположенный на ул. Чемальская в с. Чемал в районе дома № 56, она убедившись, что водители транспортных средств на одной полосе движения остановились, начала переход через проезжую часть, шла она быстро, в связи с чем водитель ФИО1, двигавшийся на автомобиле по второй полосе движения не успел затормозить, случилось ДТП. В результате ДТП дочь получила травмы, проходила стационарное и амбулаторное лечение, состоит на учетах у врачей. ФИО1 после ДТП неоднократно извинялся перед ней и дочерью за случившееся, они его извинения принимают, справлялся о здоровье Т., оказывал материальную помощь в связи с лечением, претензий к ФИО1 они не имеют, полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Т. от 17 июня 2025 года, 09 мая 2025 года она находилась у своей подруги, примерно в 19 часов 30 минут пошла домой, подошла к главной дороге в с. Чемал на ул. Чемальская к пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками и разметкой – зебра. Посмотрела налево, потом направо, слева автомобиль остановился и она, чтобы не задерживать движение, побежала по пешеходному переходу. Но автомобиль, который двигался справа, не остановился и произошло ДТП. Она потеряла сознание и очнулась только в Чемальской больнице (л.д. 12).

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Ш., имеющей подпись водителя ФИО1 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным номером № под управлением водителя ФИО1 произошло 09 мая 2025 года в 19 часов 47 минут в <...> в районе дома № 56, которая имеет двустороннее движение по одной полосе движения в каждую сторону, разделенные горизонтальной дорожной разметкой. Столкновение автомобилей произошло на правой полосе по ходу движения автомобиля под управлением водителя ФИО1 на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и знаками. Наличие дорожной разметки и знаков подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09 мая 2025 года (л.д. 6-10).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 701 от 23 мая 2025 года, открытый перелом тела нижней челюсти, рана мягких тканей подбородочной области; ушиб мягких тканей области правого коленного сустава у Т., ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается в результате наезда автомобилем 09.05.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункта 7.1. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.д.20-21).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1/368 от 23 мая 2025 года, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» должен был руководствоваться требованиями п. 1.3. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также требованиями дорожных знаков – 5.19.1, 5.19.2 приложения к Правилам дорожного движения РФ. В заданной дорожной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями п. 4.5 Правил дорожного движения.

Водителю ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, а также п. 14.2 Правил, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что 09 мая 2025 года в 19 часов 47 минут в <...> в районе дома 56 ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла Спасио» с государственным номером № совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате нарушения водителем ФИО1 п. 14.1. ПДД РФ, пешеходу Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 23 мая 2025 года.

Вменяемое водителю ФИО1 нарушение п. 14.2. ПДД РФ не подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит исключению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2025 года № 04 АА 617153, объяснениями ФИО1, Т., схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением автотехнической экспертизы, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

При установлении причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т., судом учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия.

Предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвращения происшествия путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля марки «Тойота Королла Спасио» требований п. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Т. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, совершившего нарушение требований ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений и оказание материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: <***>; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017700; наименование банка Отделение - НБ Республика Алтай Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 048405033; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 12.24 КоАП РФ. УИН: 18810404250060000477.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева