Решение № 2-4116/2021 2-4116/2021~М-3994/2021 М-3994/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4116/2021

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/21 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указав, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 договор на получение кредита <номер>-Ф от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., с взиманием за пользование кредитом 7,398 процентов годовых, сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства KIA Kia Rio, год выпуска <дата> идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет коричневый. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата>. в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. <дата>. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <номер>-Ф. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., с взиманием за пользование кредитом 7,398 процентов годовых, сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства KIA Kia Rio, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет коричневый. <дата>. в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <номер>-фз. <дата>. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК.

Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита в размере <...>. Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая сумму <...>.

В соответствии с отчетом об оценке от <дата>. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Rio, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет коричневый составляет <...>.

Кредитный договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 416руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <номер>-Ф от <дата> в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Kia Rio, идентификационный номер VIN: <номер>, двигатель: <номер>, кузов: <номер>, цвет: коричневый, год выпуска <дата> путем продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: