Решение № 12-99/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-99/2017

Дело №12-99/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу адвоката Золотухина С.А., действующего в интересах ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от 31.07.2017 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 31.07.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Адвокат Золотухин С.А., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что ФИО1 не виновен в совершении данного правонарушения. Суд опирается на показания двух свидетелей, инспекторов ДПС РФ З и Б ФИО1 были представлены судье два свидетеля, полностью доказавшие его невиновность, а именно Х и С Х сам признался, что был за рулем. Судья, оценивая показания указанных свидетелей, в постановлении написала, что относится к ним критически, так как они опровергаются показания инспекторов ДПС РФ, а также указал, что Х, находится в приятельских отношениях с ФИО1, в связи с чем может быть заинтересован в благоприятном исходе дела для привлекаемого лица. Этим суд проявляет необъективность. Сотрудники ДПС не выявили истинного виновника, ФИО1 просто попался им на глаза первым. ФИО2, которую преследовали инспекторы, уверенно и четко двигалась с большой скоростью, на видео это видно, в то же время ФИО1 не отрицал, что он находился в состоянии довольно чувствительного опьянения. Если он был пьян, то он не смог бы вести машину так быстро и уверенно. Сотрудники указывали, что именно ФИО1 они видели в машине, однако, на видео видно, что издали рассмотреть в кабине никого было нельзя, а при остановке машины не было видно, кто конкретно из нее вышел. Сомнений в виновности ФИО1 более чем предостаточно. Его вина не доказана.

Одновременно заявитель просит восстановить ему срок подачи жалобы, указав, что им была ошибочно жалоба направлена в Тамбовский районный суд, который перенаправил ее в надлежащую судебную инстанцию, о чем представил почтовую квитанцию.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник адвокат Золотухин С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.Исследовав материалы дела, суд не находит предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в т.ч. защитником (ст.25.5)

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи от 31.07.2017 была вручена ФИО1, 02.08.2017, что подтверждается соответствующей распиской. Копия постановления также была направлена защитнику по почте и получена им 09.08.2017г.

Последний день подачи жалобы на постановление защитником – 21.08.2017.

Как видно из кассового чека Почты России, приложенному защитником к жалобе, адресованной в Тамбовский районный суд, она была принята на почте 16.08.2017, то есть без пропуска срока обжалования постановления.

Факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> дд.мм.гггг подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС З и Б

Приговором суда от 05.08.2016 ФИО1 был лишен права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На этом основании мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 31.07.2017 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Золотухина С.А. – без удовлетворения.

Судья Р.Г.Бадиков