Решение № 2А-195/2017 2А-195/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 01 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на полгода и установлении дополнительного ограничения - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц. Требования мотивированы тем, что 21.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 до 06 часов. Однако, ФИО2 нарушает установленные административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить, продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Прокурор Крюкова В.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что решением Нижнеингашского районного суда от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и применены ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 до 06 часов.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение срока административного надзора с 12 января 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 11.05.2017г., от 08.06.2017г.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом ст. 15, п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, который в настоящее время не истек.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, по приговору от 07 мая 2004 года освобожден условно-досрочно 01 декабря 2010 года, судимость будет погашена 01 декабря 2018 года.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности; не работает; холост, детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками; по характеру лживый, изворотливый, в состоянии алкогольного опьянения неуравновешенный, способен на совершение противоправных действий.

С учетом сведений об образе жизни и поведения, семейного положения, состояния здоровья, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ФИО2 административные ограничения дополнительным ограничением - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку, по мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 273, 298 КАС РФ, суд,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий