Постановление № 5-87/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22.06.202422 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .......

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в 13.30 мин. ФИО1, находясь по адресу ул.....г..... в состоянии опьянения устроил скандал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, мешал работе сотрудников полиции, в соответствии с п.7 ст. 13 ФЗ «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.20211г. на неоднократное законное требование сотрудника полиции добровольно пройти в служебный автомобиль для разбирательства и дачи объяснений, однако ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что .......

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об .. .. ....г. № №...

- рапортами полицейских, в которых указывают обстоятельства произошедшего,

-письменными пояснениями ФИО2

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает его личность и материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит трудоустройство, признание вины, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка или непосредственно в Кемеровский областной суд.

судья Янышева З.В.