Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020(2А-4428/2019;)~М-3541/2019 2А-4428/2019 М-3541/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-151/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2017. Указанное налоговые уведомление получено ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность ФИО1, не погашена. Просит взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2000 рублей, пени в размере 54 рубля 30 копеек, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 900 рублей, пени в размере 31 рубль 63 копейки, всего на общую сумму 2 985 рублей 93 копейки.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования, с учетом частичной оплаты задолженности административным ответчиком просит суд с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 551 рубль 80 копеек, пени в размере 54 рубля 30 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31 рубль 63 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточненное административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что иными сведениями об оплате налогов ИФНС не располагает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в части пеней и транспортного налога за вычетом 300 рублей оплаченных ей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ИФНС России по Кировскому району г. Самара налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговым уведомлением №, ФИО1 извещена об обязанности оплатить налог на указанное транспортное средство за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а так же налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в налоговыми уведомлениями срок ФИО4ФИО6 не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по транспортному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц.

Судом установлено, что административным ответчиком во исполнение требования налогового органа производилась частична оплата налоговой задолженности.

Данный факт так же подтверждается уточненным административным исковым запылением, согласно которого административный истец в виду частичного погашения задолженности указывает на наличие задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 551 рубль 80 копеек, пени в размере 54 рубля 30 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31 рубль 63 копейки.

Однако, как следует из представленных суд административным ответчиком доказательств административным истцом не учтен платеж в размере 300 рублей по оплате транспортного налога за 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате налогов ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом в полном объеме не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам налоговым органом не пропущен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, путем взыскании со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 251 рубль 80 копеек, пени в размере 54 рубля 30 копеек, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 31 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль 80 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова